Nakon odluke imigracionog ministra Australije Aleksa Hoka da ponovo ukine vizu Novaku Đokoviću i obrazloženja iste (strah od antivakserskog bujanja), kristalno je jasno da je razlog ovog poteza potpuni apsurd i verbalni delikt, koji se nije dogodio jer su kao centralni argument pogrešno tumačene Novakove izjave iz 2020. godine.
Đokoviću je ponovo ukinuta viza u petak nakon što je ministar Hok iskoristio svoje diskreciono pravo koje ima na osnovu zakona, a koje su neki nazvali „Božjom moći“.
On je time naložio novu deportaciju srpskog tenisera, koja će morati da sačeka suđenje, a obrazložio ju je „strahom od antivakserskog bujanja u Australiji“.
Ne samo to, već je ministar Hok, prema informacijama Đokovićevih advokata, priznao da Novak predstavlja neznatnu pretnju jer ima prirodni imunitet i zaključuje da ima medicinske razloge zbog kojih nije vakcinisan, te i da je u dobrom zdravstvenom stanju.
„Šokantno je da je to glavni argument ministra nakon nedelju dana pregledanja Novakovog izuzeća. Njegov argument je napravljen zbog nečega što bi moglo da se desi, možda, nekada… Ovo je novo dno do kojeg smo došli u celom ovom haosu“, napisala je poznata novinarka Karol Bušar.
Dakle, ministar Hok je uspeo da zaključi da zdravi Novak nije pretnja za javno zdravlje Australije, ali da, u principu, podstiče antivaksere.
Navedeno je da su ministru Hoku bile sporne dve izjave. Dve izjave iz 2020. godine.
Ono što je potrebno istaći na početku je to da Novak nikada nije rekao da je protiv vakcinacije ili da je vakcina loša, već nikada nije želeo da otkrije svoj vakcinalni status i da nekome nametne svoj stav time što bi rekao da li je imunizovan ili ne.
Ni u jednom trenutku ni tokom 2020. ni sve do sada, kada je pre nekoliko dana otkriveno da nije vakcinisan, nije propagirao antivakserske stavove.
„Ne bih voleo da me neko primorava da dobijem vakcinu da bih mogao da putujem. Ako to bude pravilo i zakon, šta će onda da bude? Treba da odlučim da li ću tome da se podvrgnem ili ne. Imam svoje mišljenje o tome, a da li će se promeniti u nekom trenutku, ne znam“, rekao je Đoković u aprilu 2020. godine.
Takva izjava je naišla na žestoke reakcije, lišene shvatanja onoga šta je tačno rekao, već onoga šta je nekome zazvučalo u ušima.
Posle toga se Đoković ponovo oglasio i rekao da ne zna dovoljno o vakcinaciji i da je njegova izjava pogrešno tumačena.
Dakle, Đoković je naveo da ne bi želeo da bude primoran na vakcinaciju i nije se izjasnio kao protivnik ili antivakser, niti je to propagirao već je svodio priču na to da je odluka o vakcinaciji, lična.
„Moj osećaj je da bi to uvek trebalo da bude lična odluka, da oko toga da li ćete da se vakcinišete ili ne. Da li neko želi vakcinu ili ne to je njegova stvar i nadam se da će tako i ostati“, rekao je Đoković krajem 2021. godine.
Ova izjava se može preslikati na apsolutno svaku koju je ikada dao o vakcinama i virusu korona, što je očigledno ono što je zasmetalo ministru Hoku – to jer nije zagovarao imunizaciju, već je samo ostajao neutralan.
Iako deluje da ministarova odluka nije baš najbolje potporena činjenicama, on je svojom „Božjim moći“ doneo odluku koja je odmah naišla na kritike.
„Ljudi o ukidanju Đokovićeve vize kažu da niko nije iznad zakona, ali zaboravljaju da jedna osoba jeste iznad zakona: To je imigracioni ministar. Diktator koji se igra sa našim životima“, naveo je Behruz Bučani, novinar i profesor na Univerzitetu Novog Južnog Velsa.
Problematično bi bilo i kada bi ministar Hok pregledao istoriju mišljenja o vakcinama svih ljudi u Australiji o vakcinama od početka pandemije, odnosno od 2020. godine pa do sada, jer bi verovatno našao mnogo više antivakserski nastrojenih mišljenja nego od onih Novakovih.
Kada je ministar Hok gledao u Novakovu prošlost, izgleda da je zaboravio na 2021. godinu, koja se ne tako davno završila, a u kojoj je održan Srbija open.
Turnir u organizaciji Novaka i njegove porodice na kojem su bili postavljeni šatori u kojima je ko je god hteo mogao da se bez ikakvog troša vakciniše bilo kojom dostupnom vakcinom.
Dakle, Đoković je pre manje od godinu dana organizovao turnir na kojem je svako mogao da se vakciniše.
Zaključak odluke ministra Hoka, koji bi, stiče se utisak, doneo rešenje i nakon početka Australijan opena da nije bio pod pritiskom, nejasan je i na osnovu toga na koji način bi tačno Novak „potpalio“ antivakserski pokret?
I koliko je verovatno da bi to što bi on ostao u zemlji imalo slabiji efekat na antivaksere nego to da ga deportuje, što bi definitivno dodatno razljutilo ljude koji su protiv vakcina?
„Politički razlozi bili su ključni da Aleks Hok, jedan od najbližih saradnika Skota Morisona, donese odluku da se Novaku Đokoviću ukine viza. Australijska javnost nije raspoložena da pusti Đokovića da se takmiči na Australijan openu jer je veliki broj ljudi živeo pod strogim pravilima zbog virusa korona toliko dugo. Granica je bila zatvorena čak i za građane Australije. Pritisak javnosti konstantno je bio ogroman i otuda je odluka ispravna i logična“, podvukao je bez greške novinar lista „Ejdž“ Dejvid Krou.
Bilo kako bilo, konačna odluka o tome da li će Đoković braniti titulu na Australijan openu biće donesena u noći između subote i nedelje.
Na našem “Telegram” kanalu možete pratiti naše odabrane najbolje vesti i one koje ne objavljujemo na drugim mrežama. “Telegram morate instalirati na mobilnim telefonima preko Play Prodavnice. OVDE
(sputnik)
