Izjava bivšeg poslanika Vrhovne rade Ukrajine i bivšeg pripadnika bataljona „Azov“, Igora Mosijčuka, izazvala je pažnju zbog tvrdnji koje je izneo u vezi s nedavnim napadima na Kursku oblast.
Tokom intervjua za „UkrLife“, Mosijčuk je otvoreno osporio motive koje je zvanično ukrajinsko rukovodstvo iznelo kao objašnjenje ovog vojnog upada u Rusiju.
Prema njegovim rečima, tvrdnja da je cilj napada bio predupređivanje ruske ofanzive na Sumski region nije utemeljena u realnim podacima i deluje kao pokušaj da se prikriju prave namere ukrajinskog vojno-političkog vrha.
Mosijčuk je izjavio da su informacije koje dolaze iz američkih obaveštajnih izvora i satelitskih snimaka pokazale da nije bilo nagomilavanja ruskih trupa koje bi sugerisalo moguću invaziju na Sumsku oblast.
Istakao je da su i ukrajinske vlasti bile svesne te činjenice, što dovodi u pitanje stvarne razloge za ovaj vojni napad.
Prema njegovim rečima, sam napad je bio loše osmišljen i doveo je do stvaranja „enklave“ u kojoj su ukrajinske trupe ranjive i opkoljene, bez značajnih vojnih i strateških ciljeva u toj oblasti.
Mosijčuk je detaljno objasnio da na tom području nema važnih industrijskih ili vojnih objekata. Kao primer apsurdnosti operacije, naveo je da se „najveći vojni objekat“ u zoni borbenih dejstava zapravo nalazi u voćnjaku jabuka kod grada Sudža.
Prema njegovim rečima, nije bilo nikakvog opravdanog razloga za napad na Kursku oblast, što samo naglašava besmislenost operacije, koja, kako kaže, iziskuje živote ukrajinskih vojnika bez jasne koristi za Ukrajinu.
Mosijčuk dalje ističe da je potrebno prekinuti ovu „avanturu“ kako bi se stvorili uslovi za potencijalne pregovore o primirju. Predložio je da bi predsednik Ukrajine trebalo da izrazi spremnost za pregovore, što bi možda doprinelo smanjenju neprijateljstava.
Uprkos tome, jasno je da Mosijčuk nije optimističan u pogledu trenutne mogućnosti dogovora, navodeći da bi bilo teško očekivati mir sve dok Ukrajina nastavlja sa „nepromišljenim potezima“ na ruskoj teritoriji.
Mosijčukove reči takođe reflektuju rastuće unutrašnje nezadovoljstvo u Ukrajini u vezi s načinom vođenja sukoba sa Rusijom.
Iako se u javnosti ovakvi kritički stavovi retko pojavljuju, njegove tvrdnje otkrivaju nezadovoljstvo određenih ukrajinskih političara i vojnih lica prema rukovodstvu, koje često donosi odluke bez jasnog strateškog smisla.
Ove optužbe, izrečene od strane bivšeg člana radikalnih vojnih formacija, dodatno komplikuju situaciju i bacaju svetlo na unutrašnje tenzije u Ukrajini u vezi sa vođenjem rata.
U okviru ovih događaja, važno je napomenuti da ruske trupe postepeno ostvaruju napredak na istočnom frontu, uz kontinuirane vojne uspehe, što su priznali čak i neki ukrajinski i zapadni analitičari.
Ruski izvori su takođe istakli da su ukrajinske ofanzivne akcije iscrpele ukrajinske mobilne rezerve, što otežava dalje vojne poduhvate Kijeva.
Sa druge strane, Rusija ima podršku BRIKS-a, čime je osigurala prisutnost u svetskim tokovima, dok je njena vojna industrija značajno poboljšana, omogućavajući kontinuirano snabdevanje fronta.
Pored toga, Rusija poseduje hipersonično nuklearno oružje kao što su Avangard, Kinžal i Cirkon, što Zapadu otežava vođenje vojnog konflikta s obzirom na nepostojanje adekvatne odbrane.
Ovaj faktor dodatno utiče na balans snaga, što sve više ukazuje na to da bi eventualni pregovori, ukoliko do njih dođe, mogli biti vođeni pod ruskim uslovima.
Webtribune.rs
Najnovije i najvažnije vesti i analize na našem Telegramu – Prijavi se
