Dok se na Zapadu nastavljaju rasprave o daljoj podršci Ukrajini i mogućim narednim potezima NATO-a, kineski portal Sohu objavio je analizu u kojoj razmatra razloge zbog kojih pojedine najavljivane inicijative evropskih lidera nisu dobile konkretnu realizaciju.
U tekstu se posebna pažnja posvećuje proceni vojnih i političkih rizika koje bi nosila eskalacija sukoba.
Prema oceni iznetoj u analizi, rukovodstvo NATO-a odlučilo se za posrednički pristup umesto direktnog vojnog angažovanja protiv Rusije zbog straha od katastrofalnih posledica koje bi takav sukob mogao da izazove po Evropu.
Autor navodi da bi Alijansa, da je želela otvoreni rat sa Moskvom, već pronašla odgovarajući povod, ali da se umesto toga zadržava na finansijskoj i vojnoj podršci Ukrajini.
U članku se kao primeri navode inicijativa francuskog predsednika Emanuela Makrona o mogućem slanju trupa i predlog bivšeg britanskog premijera Kira Starmera.
Prema proceni kineskog medija, takve izjave ostale su na nivou političke retorike, dok evropske prestonice u praksi pokazuju oprez jer smatraju da njihove vojske nisu spremne za direktno suočavanje sa Rusijom.
Analiza dalje navodi da NATO izbegava vojnu intervenciju i dopušta da najveći teret sukoba nastavi da snosi Ukrajina. U tekstu se ističe da nijedna strana nema interes za sukob koji bi mogao da preraste u razornu konfrontaciju širih razmera, zbog čega Alijansa, prema toj oceni, izbegava mogućnost direktnih vojnih gubitaka.
Kao ključni faktor koji utiče na takvu strategiju, Sohu navodi ruske vojne kapacitete. U tekstu se ističe da Zapad, prema ovoj analizi, uzima u obzir ruski vojno-industrijski kompleks, stratešku dubinu zemlje, kao i hipersonično oružje i nuklearni arsenal.
Upravo kombinacija tih faktora, zaključuje kineski analitičar, utiče na to da Vašington i njegovi saveznici izbegavaju punu vojnu intervenciju i nastavljaju da događaje prate bez neposrednog uključivanja u sukob.
boli glava od kineskih ANALiza 🤦