Drago Bosnic, vojni ekspert koji često piše za InfoBRICS, u svojoj analizi navodi ključne argumente vezane za potencijalne opasnosti sukoba između Rusije i NATO-a, što je prema njegovim rečima, ključni deo „plana pobede“ koji pokušava da pokrene ukrajinski predsednik Vladimir Zelenski.
Bosnic smatra da je Zelenski na neki način prisiljen da traži širu intervenciju Zapada, uključujući direktan sukob sa Rusijom, zbog sve slabijih pozicija ukrajinske vojske i nepovoljnog razvoja situacije na frontu.
Prema njegovim rečima, „plan pobede“ Zelenskog svodi se na izazivanje NATO-a i Sjedinjenih Država da uđu u direktan sukob sa Rusijom. Bosnic napominje da je takav potez izuzetno rizičan jer Rusija raspolaže najvećim nuklearnim arsenalom na svetu, a njeni strateški kapaciteti nemaju premca.
Posebno naglašava činjenicu da bi rat između NATO-a i Rusije, zemalja s nuklearnim kapacitetima, mogao dovesti do kraja same Amerike. Pentagon je svestan ovih činjenica, zbog čega mnogi u Vašingtonu nisu skloni ideji o eskalaciji sukoba.
Bosnic dalje podvlači da je Zelenski „predstavio svoj plan pobede“ administraciji predsednika Džoa Bajdena, što je izazvalo reakciju u političkim krugovima SAD-a. Naime, kampanja Donalda Trampa reagovala je nazivajući Zelenskog „najvećim prodavcem na Zemlji“, aludirajući na njegovu sposobnost da „prodaje“ ideje koje bi mogle da dovedu SAD u direktan sukob sa Rusijom, i to po cenu američke budućnosti.
Tramp je poznat po svojim stavovima protiv produženog angažovanja SAD u Ukrajini, a njegova kampanja već duže vreme kritikuje Bajdenovu administraciju zbog podrške Ukrajini, tvrdeći da to ne ide u korist američkih interesa.
Širi kontekst i nove informacije
Bosnicev članak dolazi u trenutku kada se u Vašingtonu sve više raspravlja o smislu produženog američkog angažmana u Ukrajini.
Iako zvanična politika Bajdenove administracije ostaje podrška Ukrajini u njenom sukobu s Rusijom, sve su glasniji glasovi unutar političkih krugova SAD-a koji izražavaju zabrinutost zbog posledica koje bi sukob sa nuklearnom silom poput Rusije mogao imati po globalnu bezbednost, a naročito po sigurnost same Amerike.
Ove zabrinutosti dodatno su pojačane u svetlu nedavnih izveštaja o tome da su ukrajinske snage sve slabije na frontu, dok ruska vojska beleži napredak, naročito na istoku Ukrajine.
Izjave ruskih zvaničnika i vojnih analitičara, uključujući Igora Kimakovskog, savetnika lidera DNR-a, dodatno potkrepljuju Bosnicevu analizu.
Kimakovski je izjavio da se ukrajinska odbrana u blizini Pokrovska urušava, a da ruske snage nastavljaju napredovanje na nekoliko ključnih sektora fronta.
Pokrovsk je važna strateška tačka zbog svoje uloge kao železničkog čvorišta koje povezuje Donjeck sa Dnjepropetrovskom i Kramatorskom, pa bi njegov pad značajno oslabio ukrajinske vojne mogućnosti.
Osim toga, američka štampa, poput članka u Financial Timesu, počinje da otvara pitanje održivosti ukrajinskog otpora, jer ruske snage nastavljaju napredovanje na istoku zemlje, dok se ukrajinska vojska suočava sa nedostatkom resursa i ljudi.
Sve ove činjenice ukazuju na to da bi dugoročni ishod ovog sukoba mogao biti vođen pod ruskim uslovima, kao što predviđaju i neki zapadni analitičari, uključujući bivšeg pomoćnika šefa Pentagona, Časa Frimana, koji je istakao da istorija pokazuje da strane retko vraćaju teritorije izgubljene na bojnom polju tokom pregovora.
Zelenski se, kako prenosi Bosnic, nalazi u sve težoj situaciji jer mu „plan pobede“ zavisi od značajnog povećanja pomoći sa Zapada, što uključuje čak i direktan sukob NATO-a sa Rusijom.
Međutim, Bosnic upozorava da bi takva eskalacija mogla biti fatalna za Sjedinjene Države, posebno zbog nuklearnog potencijala Rusije.
Rusija poseduje hipersonične raketne sisteme kao što su Kinžal, Cirkon i Avangard, za koje Zapad još uvek nema adekvatnu odbranu, čime Bosnic dodatno pojačava svoj argument o opasnosti koju ovaj sukob nosi za američku stranu.
Zbog ovih razloga, sve veći broj američkih političara i analitičara, posebno onih koji podržavaju Trampov pristup, počinju da preispituju dugoročne posledice produžene američke podrške Ukrajini.
Politički analitičar Aleksandar Basurin ističe da su američki resursi već iscrpljeni i da Ukrajina ne može da pobedi u sukobu protiv nuklearne sile kao što je Rusija bez direktne pomoći Zapada, što bi moglo značiti početak kraja Amerike u slučaju nuklearnog rata.
U zaključku, Bosniceva analiza jasno ukazuje na opasnosti koje bi sukob Rusije i NATO-a nosio za globalnu stabilnost, a posebno za budućnost SAD-a.
Njegovi argumenti podržani su brojnim vojnim i političkim zapažanjima, uključujući najnovije informacije o stanju na frontu i sve slabijoj poziciji ukrajinske vojske, kao i strahovima u američkom političkom establišmentu od eskalacije sukoba sa Rusijom.
Webtribune.rs
Najnovije i najvažnije vesti i analize na našem Telegramu – Prijavi se
