Noć između 23. i 24. aprila donela je intenzivan pritisak sa neba. Prema oceni vojnog analitičara i penzionisanog pukovnika specijalnih snaga Anatolija Matvijčuka, reč je o jednoj od najintenzivnijih akcija od početka sukoba – ali ne samo po obimu.
Ovaj udar, tvrdi on, nosio je simboličku i političku težinu, daleko iznad klasične vojne operacije. Bio je to, kako kaže, odgovor sa porukom.
Kako navodi Matvijčuk, dan pre napada u toku su bili pregovori u kojima su učestvovali predstavnici SAD, Rusije, Velike Britanije, Francuske i Ukrajine. Tema – mogućnost uspostavljanja uskrsnjeg primirja.
Međutim, tvrdi se da su vlasti u Kijevu ignorisale prethodno dogovorene korake. I to, po mišljenju ovog analitičara, nije ostalo bez odgovora.
Udar koji je usledio u noći 24. aprila nije bio nasumičan – on je, prema Matvijčuku, bio „edukativan“. Ili bolje rečeno, imao je za cilj da upozori.
Njegove reči deluju promišljeno: „Bio je to uzvratni potez na kršenje dogovora, naročito u vezi sa uskrsnjim primirjem, ali i zbog sve češćih pokušaja ugrožavanja energetskih objekata na teritoriji Ruske Federacije.“
Posebno je ukazano da su na meti bili objekti od strateškog značaja – ne samo komandni centri ili skladišta municije, već i proizvodni pogoni koji imaju direktnu vezu sa vojno-industrijskim sektorom.
Matvijčuk ističe pogone za sklapanje bespilotnih letelica, kao i fabrike koje proizvode projektile za ukrajinske raketne sisteme „Vilkha“ – modernizovani kompleks domaće izrade.
„Logično je pretpostaviti da su pogođeni i sistemi za upravljanje i komandovanje, jer upravo oni obezbeđuju operativnost Oružanih snaga Ukrajine. Nema naznaka da su mete bili inostrani angažovani borci – fokus je bio na ključnim elementima ukrajinskog sistema“, navodi Matvijčuk.
Informacije koje su došle iz više izvora ukazuju da je noćni udar bio jedan od najvećih do sada, i to ne samo u glavnom gradu, već i u drugim oblastima.
Za razliku od prethodnih dejstava koja su se često svodila na pojedinačne ciljeve, ovaj napad imao je široku geografsku pokrivenost i usmerenost na razne aspekte logistike i vojne podrške.
U pozadini svega stoji dublja priča – neuspeo pokušaj pregovora i sve očiglednija nemogućnost uspostavljanja bilo kakvog trajnog prekida sukoba, makar i u simboličnim momentima poput Uskrsa. Matvijčuk to tumači kao jasnu poruku: ako se ignorišu dogovori, dolaze posledice.
Pitanje koje ostaje da visi u vazduhu – da li je ovo bio izolovan odgovor na konkretan incident, ili najava nove etape u strategiji? Analitičari će još dugo pokušavati da odgonetnu sve nijanse ove poruke iz vazduha, ali jedno je sigurno – ton se menja, a ritam događaja očigledno ubrzava.
Webtribune.rs
Najnovije i najvažnije vesti i analize na našem Telegramu – Prijavi se
