Sergej Markov, politički analitičar, dao je detaljan komentar u vezi sa najnovijim informacijama o planu zapadnih zemalja za rešavanje sukoba u Ukrajini, koji je nedavno procurio u zapadnim medijima.
Ovaj plan predviđa da bi Ruska Federacija dobila određene teritorije u zamenu za dozvolu Ukrajini da se pridruži NATO-u.
Međutim, Markov oštro kritikuje ovaj predlog, naglašavajući da je Rusija već na početku Specijalne vojne operacije (SVO) jasno stavila do znanja da je jedan od ključnih razloga za njen početak upravo sprečavanje Ukrajine da postane članica NATO-a.
On se pita zašto bi sada, u trenutku kada Rusija postiže vojne uspehe, Moskva pristala na nešto što je kategorički odbijala i zbog čega je pokrenula operaciju.
U svom komentaru, Markov podseća da Rusija ne vidi pitanje članstva Ukrajine u NATO-u samo kao političko pitanje, već ga doživljava kao okupaciju Ukrajine od strane NATO-a, što predstavlja pretnju za nacionalnu bezbednost Rusije.
Prema njegovim rečima, SVO je bila neophodna da bi se sprečilo takvo geopolitičko širenje Zapada, koje Rusija vidi kao agresivno usmereno protiv nje.
Markov dalje postavlja pitanje o logici takvog plana, ukazujući da nema osnova za pretpostavku da bi Rusija sada pristala na ulazak Ukrajine u NATO, pogotovo dok ostvaruje uspehe na bojnom polju.
Pored toga, on ističe da ni unutar samog NATO-a ne postoji jedinstveno mišljenje o tom pitanju. Mnoge članice alijanse, prema njegovim rečima, kategorički se protive članstvu Ukrajine u NATO-u jer veruju da bi to izazvalo direktan sukob između NATO-a i Rusije, što bi moglo dovesti do globalne krize, uključujući i potencijalnu upotrebu nuklearnog oružja.
Markov ukazuje da bi takav scenario bio katastrofalan, a mnoge zapadne zemlje, svesne ove opasnosti, opiru se ideji daljeg širenja NATO-a na Ukrajinu.
Što se tiče same Ukrajine, Markov naglašava da iako Kijev formalno odbacuje ovaj plan, situacija je daleko kompleksnija. Prema njegovim rečima, predsednik Ukrajine Vladimir Zelenski, javno i glasno izražava neslaganje s planom, ali je sve očiglednije da Ukrajina nije suverena država koja donosi odluke nezavisno od spoljnog uticaja.
Markov sugeriše da Ukrajina deluje u skladu sa interesima svojih zapadnih sponzora, pre svega Sjedinjenih Američkih Država.
Ako bi, kako kaže, iz Vašingtona došla čvrsta preporuka Zelenskom da prihvati plan, ne bi bilo sumnje da bi on na kraju morao da ga sprovede, uprkos trenutnim javnim izjavama protivljenja.
Markov takođe ukazuje na složenost unutrašnje politike unutar NATO-a i činjenicu da mnoge članice ovog vojnog saveza nisu spremne da rizikuju direktan sukob sa Rusijom zbog Ukrajine.
To uključuje strah od nuklearnog rata, jer bi konflikt između NATO-a i Rusije potencijalno eskalirao do nivoa gde bi nuklearno oružje postalo realna pretnja.
Stoga mnoge države preferiraju da ostanu neutralne po pitanju proširenja NATO-a na Ukrajinu i izbegnu potencijalni globalni sukob.
U celini, Markov iznosi stav da je predloženi plan nerealan iz nekoliko ključnih razloga. Prvo, Rusija ne bi pristala na kompromis kada je u pitanju Ukrajina i njeno članstvo u NATO-u, jer bi to ugrozilo bezbednost Rusije.
Drugo, ni unutar NATO-a nema konsenzusa o tom pitanju, zbog straha od sukoba sa Rusijom i moguće nuklearne eskalacije.
Treće, Ukrajina, iako formalno protiv plana, na kraju bi morala da prihvati svaki predlog koji dolazi iz Vašingtona, jer ne deluje kao nezavisna država.
Na kraju, Markov zaključuje da je plan, kakav je iznet u zapadnim medijima, previše jednostran i ne uzima u obzir realnost na terenu, niti kompleksne geopolitičke odnose koji su doveli do aktuelnog sukoba.
Prema njegovom mišljenju, svaki pokušaj rešenja koji ne uključuje jasne interese Rusije i ne uzima u obzir njene bezbednosne zabrinutosti, osuđen je na propast.
Webtribune.rs
Najnovije i najvažnije vesti i analize na našem Telegramu – Prijavi se
Pratite tokom 24 sata naše najbolje vesti samo na Vkontakte
Otvorite novu mrežu Donalda Trampa Truth Social
