Stav da bi sva deca trebalo da se vakcinišu kako bi održala svoj imunitet je žestoko osporavan od strane ljudi koji imaju čvrsta mišljenja na obe strane debate. Međutim, jedno od najspornijih pitanja vezanih za vakcinaciju jeste da li određena vakcina – najčešće vakcina protiv zauški i rubeola (MMR) – može izazvati autizam?
Neki naučnici – posebno oni koji imaju veze sa farmaceutskom industrijom – žestoko su tvrdili da su sve vakcine bezbedne i da nema dokazane veze između vakcinacije i autizma.
Drugi ugledni naučnici tvrdili su, jednako odlučno, da postoje stvarne opasnosti od vakcine – što potvrđuju i sami proizvođači vakcina – i da postoje opipljive veze između vakcina i razvoja autizma.
[adsenseyu1]
Svakako postoji veliki broj dokaza iz priča porodica koje su gledale svoju srećnu, živu, „normalnu“ decu koja se menjaju preko noći, nakon primanja vakcine.
Imamo primer izričitog suprotsavljanja vakcinisinja, objavljenog u Natural Health 365, okružnog i glavnog tužioca za San Antonio, Tekas, Niko Lahuda, koji je nažalost imao lično iskustvo o razornim efektima vakcina na njegovo dvoje dece.
Uspešni i srećni… dok se ne vakcinišu
Lahud kaže da bi se osećao „ugodno“ kada bi predstavio krivični slučaj na osnovu snažnih dokaza koje je lično primetio potvrđujući vezu između autizma i vakcina.
Merriam Webster definiše posredne dokaze na sledeći način:
Dokazi koji nastoje da dokažu činjenice dokazivanjem drugih događaja ili okolnosti, koji pružaju osnovu za razumni zaključak o nastanku predmetne činjenice.
Obilje takvih dokaza dovoljno je da se dokaže slučaj, čak i kada ne postoje direktni dokazi – kao što je DNK ili otisak prsta.
Ogromna količina indirektnih dokaza o povezanosti vakcina i autizma je više nego dovoljna da se dokaže da vakcine zaista izazivaju autizam. Hiljade porodica može potvrditi činjenicu da su njihova deca bila normalna, srećna deca pre nego što su primili MMR ili neku drugu vakcinu. Neki čak mogu dati i video-snimke koji dokazuju dramatične promene njihove dece nakon vakcinacije.
Lahud je video ovu vrstu posrednih dokaza u svojim i mnogim drugim porodicama.
Natural Health 365 prenosi:
Lahud daje pregled vakcinacionih povreda koje su pretrpeli oboje, i njegova ćerka Maja i njegov sin Majkl.
Prema Lahudu, Maja je bila napredna, zdrava beba dok se nije vakcinisanla. Zatim je dobila osipe na koži i teške ekceme, a ponekad je morao biti budan po celu noć kako bi sprečavao da se češe sve dok ne prokrvari.
Sin Majkl je bio zdrav i društven do svoje 18-mesečne vakcinacije. Odmah nakon toga počeo je nekontrolisano da se cima. Još više alarmantno, on je prestao da uspostavlja kontakt očima, zajedno sa pokazivanjem usporenih motoričkih i jezičkih veština povezanih sa spektrom poremećaja autizma.
Lahud je rekao producentima filma Vaxxed: „U nekom trenutku nakon vakcinacije vidite drugo dete.“
Lahud tvrdi da njegovi bliski prijatelji, uključujući i naučnika koji radi za farmaceutsku kuću Merk, i njegova supruga – koja je medicinska sestra, odbijaju da se njihova deca vakcinišu. Takođe kaže da poznaje i druge porodice čija su deca bila srećna i uspešna do vakcinacije, nakon čega su se razvili ozbiljni zdravstveni i drugi problemi.
Glavno pitanje je raspored vakcine
Za mnoge roditelje i zagovornike prirodnog zdravlja nije reč o individualnim vakcinama, već o načinu na koji se kombinuju, rasporedu po kojem se daju bebama i ludačkom modelu CDC-a koji poziva da deca prime na desetine vakcina .
Nije nerazumno zahtevati da vakcine budu sigurne i bez opasnih aditiva i dodataka i da se daju na način koji neće predstavljati opasnost za najugroženije članove društva: našu decu.
NaturalHealth365.com
VaxxedTheMovie.com
