Izbori su zakazani u narodnim republikama Donbasa. Ali činjenice koje se odnose na njihovo sprovođenje i ishod su nejasne.
Čak i krajem avgusta ove godine, održavanje izbora šefova i zamenika narodnih republika u Donbasu se dovodilo u pitanje. Brojni članci i intervjui u ruskim medijima su dosledno argumentovali potrebu za izborima, piše fortruss.
Postoje dva razloga za to: 1) da se poveća nivo demokratije u republikama Donbasa i 2) da se poveća legitimitet DNR i LNR u međunarodnoj areni.
[adsenseyu1]
Kao što je u više navrata istaknuto, izborni proces a priori povećava prepoznatljivost i de fakto legitimitet narodnih republika u Donbasu. Oni koji se protive izborima zapravo su sve snažnije birokratske i političke “elite“ DNR-a i LNR-a, koje nisu zainteresovane za stabilnost društva.
Kao rezultat toga, najniža uobičajena manifestacija ponašanja je, kako se čini, pobedila. U avgustu su poslanici Narodnih Sovjeta DNR-a i LNR-a skoro istovremeno usvojili rezoluciju o proišrenju nadležnosti šefova republika i korpusa zamenika.
Ova odluka je bila trijumf establišmenta. Iako su određene osnove prilično objektivne, ova odluka je takođe imala veoma negativnu stranu.
Vrhovna Rada u Kijevu će, u oktobru ove godine, glasati o proširenju zakona o posebnom statusu “pojedinačnih okruga Donjeck i Lugansk regiona“ (ORDLO) – tako da se u ukrajinskoj zvaničnoj dokumentaciji DNR i LNR označavaju kauzistički u činjenici da oni optužuju Donjeck i Lugansk (i Moskvu koja ih podržava) za prekidanje Minskih sporazuma.
Istovremeno, uzimaju se u obzir brojne činjenice o prekidu Minskih sporazuma i njihovo demonstrativno nepriznavanje od strane Kijeva (ni jedna tačka “Minska“ nije sprovedena od strane Ukrajine).
Prema rečima opreznih političara (i birokrata koji su zainteresovani za očuvanje moći i ekonomskog statusa kvo) u DNR-LNR, održavanje izbora će Kijevu omogućiti da dobije željeni razlog za optužbe Donbasa za propast “Minska.“ Zato je bolje odložiti njihovo organizovanje. Ali ta odluka je preinačena 31. avgusta.
[adsenseyu1]
Ubistvo Aleksandra Zaharčenka, popularnog i harizmatičnog političara učinilo je da izgleda da izbori nemaju alternativu.
Prvi paradoks; veliki broj stručnjaka i političara u Donjecku, koji su zagovarali održavanje izbora, sada im se protive. Razlog za to je bila potpuno nezdrava situacija koja se pojavila u DNR: ukidanje učešća na izborima svim pravim kandidatima za vlast i popularnim političarima (ostavimo po strani sada pitanje njihovog profesionalizma).
Danas je najverovatniji dobitnik izbora u DNR de fakto šef republike Denis Pušilin.
U ruskim medijima, Pušilina su nazvali “Konstruktor br. 2.“ Izbor njega neće biti samo najnepovoljnija odluka, već i konačna pobeda tandema birokratije i oligarhijskih krugova povezanih sa Ukrajinom. Oblik ukrajinizacije DNR-a iznutra.
Ovo su ozbiljne optužbe i po prvi put ih izražavamo pred stranom publikom. To je paradoks, ali sada pristalice ovog mišljenja dele nadu da će doći do glasanja u Vrhovnoj Radi Ukrajine.
Proširenje zakona o statusu ORDLO-a će dati neke šanse za poništavanje izbora u DNR i LNR i za sprečavanje šitćenika ukrajinskog oligarha br. 1 Rinata Ahmetova za dolazak na vlast, za kog mnogi (ako ne i svi) u Donjecku smatraju da je Pušilin.
Drugi paradoks – siromašniji i manje uspešan Lugansk, koji je bio “u senci“ bogate i uspešne DNR, pokazuje daleko veću marginu sigurnosti i lojalnosti prema pravilima “Ruskog proleća.“ Nastavićemo da pratimo sudbinu izbora.
Webtribune.rs
