Dokumentarac Al Gora iz 2006. godine, “Neprijatna istina,“ i obimno izveštavanje mejnstrim medija, naveli su mnoge da prihvate katastrfalno veštačko globalno zagrevanje kao naučnu činjenicu.
Ali, iako se ova teorija sve više uči u školama i drugim institucijama, važno je napomenuti da postoje hiljade uglednih naučnika koji se apsolutno ne slažu sa tim da je globalno zagrevanje zasnovano na nauci. Jedan od njih je Džon Kolman, osnivač The Weather Channel-a.
U nedavnom intervjuu za CNN, Koman je naglasio da ne postoji naučni konsenzus kada je u pitanju globalno zagrevanje. Napominjući da nauka nije glasanje, već da se mora zasnivati na čvrstim činjenicama, on je izjavio da se klimatske promene jednostavno ne dešavaju.
[adsenseyu1]
“Nema značajnog veštačkog globalnog zagrevanja trenutno, nije ga bilo u prošlosti, i nema razloga da ga očekujemo u budućnosti,“ naglasio je on. “To je potpuna koještarija.“
Na pitanje voditelja CNN-a kako bi on objasnio činjenicu da 97 procenata naučnika sa vladom, NASA-om i drugim institucijama prihvataju globalno zagrevanje kao ustanovljenu nauku, Kolman je tvrdio da se tu sve vrti oko novca. Očigledno, vlada godišnje izdvaja sredstva od 2,5 milijarde dolara za nauku o klimatskim uslovima, ali će finansirati samo studije koje podržavaju hipotezu globalnog zagrevanja. Klimatski naučnici koji zapravo žele da rade, stoga, nemaju pravi izbor: ako žele da dobiju novac, moraju da podrže poziciju globalnog zagrevanja.
“To je vrlo jednostavno, ali to ne znači da je ispravno; ne znači da je istina,“ rekao je Kolman. “To samo znači da je to kupljeno i plaćeno.“
Kolman se takođe pozvao na “Global Warming Petition Project,“ peticiju koja je pokrenuta 1998. godine, a potpisalo ju je 31.487 naučnika, uključujući i više od 9.000 za doktorskom diplomom u atmosferskoj nauci, nauci o Zemlji, klimatologiji i životnoj sredini. Nijedan od ovih visoko cenjenih naučnika ne prihvata teoriju globalnog zagrevanja.
Zapravo, ovi naučnici insitiraju: “Nema ubedljivih naučnih dokaza da ljudsko oslobađanje ugljen-dioksida, metana ili drugih stakleničkih gasova izaziva ili će, u doglednoj budućnosti, izazvati katastrofalno zagrevanje Zemljine atmosfere i poremećaj Zemljine klime.“
U promovisanju ove peticije, ugledni naučnik, profesor Frederik Sajc, bivši predsednk američke Nacionalne akademije nauka i dobitnik Nacionalne medalje za nauku, istakao je: “Podaci istraživanja o klimatskim promenama ne pokazuju da je ljudska upotreba ugljovodonika štetna. Naprotiv, postoje dobri dokazi da je povećan atmosferski ugljen-dioksid koristan za životnu sredinu.“
Studija objavljena u časopisu “Nature Climate Change“ 2016. godine, ukazala je na korisne efekte povećane proizvodnje ugljen-dioksida. Ta studija je utvrdila da je Zemlja “značajno“ pozelenela u poslednje tri i po decenije. Zapravo, između 25 i 50 odsto biljnog života naše planete je podvrgnuto ovom efektu, što je logično, s obzirom na to da ugljen-dioksid povećava fotosintezu, što olakšava rast.
2007. godine su dva naučnika, Denis Ejveri i Fred Singer, analizirali rad od više od 500 naučnika i utvrdili da bilo kakvo trenutno zagrevanje Zemlje verovatno nije izazvano stakleničkim gasovima, nego je deo prirodnih procesa hlađenja i zagrevanja kroz koje naša planeta prolazi svakih 1.500 godina već jedan milenijum.
Ejveri i Singer su zapazili da u zabeleženoj istoriji od 2.000 godina, hladniji periodi kao što su Mračno doba i Malo ledeno doba, bili su verovatno daleko štetniji za ljude i okolinu nego što su to bili topliji periodi. Oni su ukazali na istorijske poplave na Nilu, proizvodnju vina u Velikoj Britaniji od strane Rimljana iz prvog veka, i drevne slike sa sunčanim nebom, koje prikazuju ono što je poznato kao “Srednjovekovno zagrevanje,“ kao dokaz ovih konzistentnih temperaturnih fluktuacija.
Dakle, pre nego što prihvatite ovu kupljenu i plaćenu “nauku“ o globalnom zagrevanju, vredi sagledati sve činjenice i izvući sopstvene zaključke.
Webtribune.rs
