Pojavljivanje novih snimaka iz Svjatogorska u DNR izazvalo je oštre reakcije među ruskim vojnim i patriotskim Telegram kanalima.
U središtu polemike više nije samo pitanje situacije na terenu, već i način na koji informacije sa fronta prolaze kroz komandni sistem i na kraju stižu do najvišeg državnog rukovodstva.
Ukrajinski izvori objavili su snimak na kojem se u Svjatogorsku, sa Svjatogorskom lavrom u pozadini, vidi komandant 3. armijskog korpusa Oružanih snaga Ukrajine Andrej Bilecki. Na kadrovima se on kreće gradom, dok nisu vidljivi znaci borbi u neposrednoj okolini.
Dodatni snimak iz grada objavio je šef ukrajinske administracije Vladimir Ribalkin, koji je naveo da je materijal napravljen 6. septembra. Objavljivanje tih kadrova usledilo je samo nekoliko dana nakon što je sa ruske strane saopšteno da je Svjatogorsk prešao pod kontrolu ruskih snaga.
Telegram kanal „Beloruski silovik“ ocenio je da su ljudi upoznati sa stanjem na ovom delu fronta već u trenutku ruskih saopštenja očekivali da će ukrajinska strana izaći sa suprotnim tvrdnjama.
Posebno problematičnim smatra to što se sada snimci koriste za kritiku ruskog predsednika Vladimira Putina, kojem je Ministarstvo odbrane prenelo informaciju o zauzimanju grada.
Pre toga se na internetu pojavio i snimak za koji je navedeno da je napravljen uz pomoć veštačke inteligencije i koji je trebalo da potvrdi prisustvo ruskih snaga u Svjatogorsku. Stručnjaci su, međutim, brzo osporili autentičnost tih kadrova.
„Beloruski silovik“ postavlja pitanje zbog čega je uopšte bilo potrebno praviti takav materijal, ističući da rusko napredovanje jeste sporo, ali da postoji. Kanal posebno naglašava da je Svjatogorsk znatno udaljen od mesta na kojima se trenutno vode borbe i ocenjuje da je teško objasniti zbog čega bi neko rukovodstvu dostavljao takve informacije.
Sličnu kritiku izneo je Telegram kanal „Ribar“, koji ukazuje da su se posle objavljivanja loše napravljenog snimka uz pomoć veštačke inteligencije pojavili detaljni ukrajinski kadrovi sa komandantom korpusa „Azov“.
Bilecki se na njima, kako ističe kanal, kreće po Svjatogorskoj lavri čak i bez šlema, dok u pozadini nema vidljivih pokazatelja da se na tom mestu vode borbe.
„Ribar“ smatra da je posledica takvog postupanja bila predvidiva: kada se bez osnova proglasi kontrola nad mestom koje se nalazi u protivničkoj pozadini, druga strana takvu tvrdnju može relativno lako da ospori sopstvenim snimcima. Kritika je usmerena i prema štabovima i strukturama koje bi trebalo da se bave informaciono-psihološkim delovanjem.
Kanal problem povezuje sa širim pitanjem netačnih izveštaja koji se šalju višim nivoima komandovanja. Kao rešenje navodi kažnjavanje odgovornih za takve izveštaje i upozorava da se, ukoliko nema odgovornosti, praksa ulepšavanja stanja vremenom širi i može proizvesti posledice strateškog značaja.
Još oštriju procenu izneo je Telegram kanal „Vojni osvedomitelj“. Razmere netačnog prikazivanja situacije na ovom pravcu uporedio je sa hipotetičkim proglašavanjem potpunog oslobođenja Slavjanska, navodeći da je udaljenost tog grada od sadašnjih položaja ruskih snaga približno uporediva sa situacijom oko Svjatogorska.
Rusko Ministarstvo odbrane objavilo je 2. septembra informaciju o zauzimanju Svjatogorska. Dan ranije o tome je govorio i ruski predsednik Vladimir Putin, pozivajući se na podatke načelnika Generalštaba Rusije Valerija Gerasimova, kao i rukovodilaca različitih službi i institucija.
Putin je tada novinarima u Biškeku rekao da je tokom prethodnog meseca pod kontrolu ruskih snaga prešlo 14 naseljenih mesta. Među njima je naveo Kazačju Lopanj, a zatim rekao da je prethodnog dana oslobođen i grad Svjatogorsk.
Upravo zbog toga novi snimci iz grada izazvali su snažnu reakciju ruskih kanala koji prate rat. Njihove kritike sada se ne odnose prvenstveno na tempo napredovanja ruskih snaga, već na pitanje ko je sastavio i prosledio podatke na osnovu kojih je informacija o Svjatogorsku stigla do državnog vrha.
