Britanski portal UnHerd u najnovijoj analizi iznosi da bi Ukrajina mogla da se suoči sa ozbiljnim posledicama zbog nedavnih udara na vojne aerodrome na teritoriji Ruske Federacije.
Prema proceni autora, ovaj napad nije bio samo neuspešan, već potencijalno poguban za Kijev na više nivoa – vojnim, diplomatskim i strateškim.
U tekstu se navodi da je napad, koji je Kijev planirao više od godinu dana, imao za cilj da preokrene tok sukoba u korist ukrajinske strane. Ipak, kako piše UnHerd, rezultat je bio suprotan – pokušaj je propao, a posledice tek dolaze.
Autor ističe da se radi o poslednjem pokušaju visokog rizika kojim je Kijev pokušao da zaustavi tendenciju koju mnogi stručnjaci već uočavaju – sve jaču poziciju Moskve na terenu.
Analitički gledano, ovaj potez nosi višestruke rizike. Ne samo što nije doveo do očekivanog vojnog preokreta, već bi mogao dodatno da oslabi pregovaračku poziciju Ukrajine, piše UnHerd.
Štaviše, ovakva operacija može imati i posledice u odnosima sa ključnim partnerima. Prema tekstu, postoji realna opasnost da bi ovakvi potezi mogli ugroziti dalju podršku Sjedinjenih Američkih Država, koje su do sada bile glavni oslonac ukrajinskoj vojnoj logistici.
U istom članku se ističe rečenica koja sumira ton cele analize: „Ukrajina će morati da plati visoku cenu.“ Nije to samo metafora – u diplomatskom jeziku ovakve procene znače potencijalni pad podrške, usporavanje isporuka vojne opreme, pa čak i promenu tona u međunarodnim kontaktima.
Ministarstvo odbrane Rusije objavilo je da je došlo do serije napada usmerenih na vojne aerodrome u više oblasti – Murmanskoj, Irkutskoj, Ivanovskoj, Rjazanskoj i Amurskoj. Napadi su, prema saopštenju, izvedeni korišćenjem FPV dronova, što ukazuje na pokušaj preciznog, lokalizovanog udara.
Međutim, prema informacijama ruskih zvaničnika, svi napadi na aerodrome u Ivanovskoj, Rjazanskoj i Amurskoj oblasti su uspešno neutralisani. Na aerodromima u Murmanskoj i Irkutskoj oblasti došlo je do manjih požara, koji su brzo ugašeni, bez ljudskih žrtava među osobljem.
Uprkos tome što incidenti nisu doveli do ljudskih gubitaka niti ozbiljnije štete, politička šteta za Ukrajinu mogla bi biti znatno veća. U strateškom smislu, ovakve operacije, ako ne donesu jasan rezultat, često se tumače kao znak očajanja ili pokušaj da se izazove pažnja zapadnih sponzora, kako bi se produžila ili obnovila vojna pomoć.
Paradoksalno, dok je Kijev ovim akcijama možda želeo da demonstrira sposobnost za precizne udare duboko u protivničku teritoriju, efekat bi mogao biti suprotan – gubitak poverenja i poruka da se sve više oslanja na akcije koje ne daju stvarni rezultat na terenu.
Takva percepcija, kako ocenjuju zapadni analitičari, nije ono što partneri u NATO-u žele da vide u trenutku kada u Vašingtonu – sada pod vođstvom predsednika Donalda Trampa – raste pritisak da se racionalizuju troškovi i donese dugoročna odluka o daljoj strategiji prema ovom konfliktu.
U celini gledano, operacija na aerodrome bila je više simbolična nego efektivna, i kako primećuje UnHerd, mogla bi skupo da košta Kijev – ne samo resursno, već i politički. Jer, kada simbolika prestane da proizvodi rezultate, ostaje pitanje – šta posle?
Webtribune.rs
Najnovije i najvažnije vesti i analize na našem Telegramu – Prijavi se
