Ako su švedske optužbe protiv Džulijana Asanža bile stvarne, a ne samo lukavstvo da ga uhapse zbog izručenja Sjedinjenim Državama, gde je sada nalog za hapšenje iz Švedske i koje su optužbe?
Samo manji broj navoda je prošao rok zastarelosti. Glavna tvrdnja, ekvivalentna silovanju, još uvek je u toku. Švedska je imala sedam godina da završi istragu i pripremi slučaj. Prošlo je više od dve godine otkako su intervjuisali Asanža u ekvadorskoj ambasadi. Imali su godine i godine da prikupljaju sve dokaze i pripremaju optužbe.
[adsenseyu1]
Pa gde su, švedski tužioci, vaše optužbe? Gde je vaš nalog za hapšenje?
Asanž nikada nije bio optužen ni za šta u Švedskoj. On je samo bio „tražen za ispitivanje“, činjenica koju mejnstrim mediji više puta nisu uspeli razjasniti. Sada je nedvojbeno jasno da nikada nije bilo ni najmanje namere da se u Švedskoj optuži za bilo šta.
Svi oni poslanici koji pokušavaju da izbegnu očigledno pitanje slobode medija da objave zviždače koji otkrivaju zločine vlade, skrivajući se iza iskrivljenih seksualnih optužbi, ostaju prilično glupi.
Kakva je svrha zahtevati da se Asanž izruči Švedskoj kada ne postoji zahtev za ekstradiciju iz Švedske? U čemu je svrha zahtevati da se on u Švedskoj suoči sa pravdom kada nema optužbi? Gde su optužbe iz Švedske?
Odgovor na to je tišina.
Švedska je uvek bila spremana da dovede Asanža u SAD. I sada im to ne treba, pa je Švedska tiho otišla iz priče.
Ako ozbiljno iznesete da se u optužbama za seksualno zlostavljanje uvijek mora verovati tužiocima, optuženi se automatski mora smatrati krivim, državi predajete neverovatnu moć da zatvore ljude bez odgovarajuće obrane. Država će zloupotrijebiti tu strašnu moć i ukloniti ljude. Slučaj Asanža nam pokazuje upravo to. I to nije jedini slučaj.
Ali ima još. Ako smatrate da bi bilo kakva seksualna optužba protiv osobe trebala biti verovatna, dajete moć državi i društvu da isključe disidente i kritičare iz političkog diskursa jednostavnim činom optužbe. Te snage će se koristiti i zloupotrebljavati od strane službi bezbednosti.
U slučaju navoda u Švedskoj koji su zastareli, kondom koji je švedskoj policiji predočen kao dokaz nije imao ni jednu Asanžovu DNK na njoj – fizičku nemogućnost da ga je koristio. A osoba koja je podnela optužbu je prethodno izbačena sa Kube kao agent CIA. Recite mi opet – da li uvek moramo da verujemo tužiocu?
Ako iz Švedske stigne nalog, zahtev treba da bude prioritet za izručenje zbog zahteva SAD, ne samo zato što je silovanje mnogo teži zločin. Kao jedini razlog zbog kojeg je Džulijan Asanže ikada tražio azil je to što je on smatrao da su švedske optužbe lukavstvo da ga dovedu u pritvor zbog izručenja u SAD.
Ali ne zadržavajte dah. Neće doći nalog. Državama koje su tako pažljivo koordinirale njegovo hapšenje i pritvor, više ne treba švedski nalog.
Pitam ponovo. Gde je nalog iz Švedske? Da li još uvijek postoje ljudi koji ne mogu videti švedsku prevaru po nalogu CIA, pita craigmurray.org.uk
Webtribune.rs
