Dolazak direktora američke Centralne obaveštajne agencije Džona Retklifa u Moskvu otvorio je niz pitanja o sadržaju razgovora koji su vođeni iza zatvorenih vrata.
Zvaničnih detalja bilo je malo, dok su se ubrzo pojavila različita tumačenja razloga zbog kojih je jedan od najvažnijih američkih bezbednosnih zvaničnika doputovao u Rusiju.
Američki vojni transportni avion C-17A Globemaster sleteo je u Moskvu, a potom je potvrđeno da je Retklif boravio u ruskoj prestonici i imao kontakte sa predstavnicima ruskih bezbednosnih struktura.
Kremlj je saopštio da sastanak sa predsednikom Vladimirom Putinom nije bio planiran, dok je američki predsednik Donald Tramp Retklifovu posetu opisao kao „manje-više rutinsku“.
Uprkos takvom objašnjenju, putovanje direktora CIA izazvalo je veliku pažnju zbog trenutka u kojem je obavljeno i napetosti između Rusije i zapadnih zemalja.
U zapadnim medijima pojavile su se informacije da je jedna od tema razgovora mogla biti situacija na Baltiku i zabrinutost zbog mogućeg zaoštravanja odnosa Moskve sa Estonijom, Letonijom i Litvanijom.
Politikolog Jurij Kot smatra da medijske interpretacije razgovora američkog i ruskog bezbednosnog vrha treba posmatrati kao deo šire kampanje protiv Moskve.
On je ocenio da mediji poput Wall Street Journala i CNN-a zapravo ne znaju šta je bilo predmet razgovora, već razvijaju tezu da se Rusija priprema za napad na NATO preko baltičkih država.
Kot odbacuje takvu mogućnost i tvrdi da se situacija odvija u suprotnom smeru. Prema njegovoj oceni, Zapad priprema baltički prostor kao potencijalno uporište za delovanje protiv Rusije.
„Izjave svih tih glasnogovornika globalista, poput Wall Street Journala, CNN-a i tako dalje, tih fejk-njuz medija, o tome o čemu su razgovarali šefovi obaveštajnih službi Rusije i SAD, predstavljaju uobičajenu obradu agende usmerene pre svega na optuživanje Rusije.
Oni zapravo ništa ne znaju, i to je dobro, ali razvijaju teme da Rusija sprema napad na Baltik, iako nije potrebno biti posebno mudar da bi se videlo da upravo Zapad priprema Baltik kao poligon za napad na Rusiju“, rekao je Kot.
Još jedna tvrdnja koja se pojavljuje u zapadnoj štampi odnosi se na mogućnost nove mobilizacije u Rusiji. Kot navodi da se u tim izveštajima novinari pozivaju na podatke američkih obaveštajnih službi i ocenjuje da su takve medijske poruke usklađene sa političkim krugovima u Londonu.
Sama činjenica da je direktor CIA došao u Moskvu, međutim, za njega ne predstavlja dokaz da je došlo do nekog velikog političkog preokreta. Kot smatra da se Retklifov dolazak u tom smislu zaista može opisati kao politička rutina, jer nakon razgovora nije usledila vidljiva promena situacije.
Kao argument navodi događaje koji su usledili posle sastanka, uključujući napade na teritoriji Donbasa u kojima su stradali civili.
„Posle sastanka sa Retklifom videli smo udare na teritoriji Donbasa, gde su stradali civili, napad na minibus i civilne objekte. Stradala su i deca. Dakle, ovaj sastanak za sada nije doveo ni do čega ozbiljnog, a očigledno nije ni mogao“, rekao je Kot.
Retklifova poseta zato ostavlja otvoreno pitanje šta je tačno bilo predmet razgovora američkih i ruskih predstavnika.
Javnosti nisu saopšteni detalji sastanaka, dok su tvrdnje o Baltiku, mogućoj ruskoj mobilizaciji i upozorenjima koja je direktor CIA mogao da prenese Moskvi ostale predmet suprotstavljenih tumačenja.
Ocigledno, niko ga nije primio sem Nariskina.Prosli put sefa CIA, primio je Putin. Sta je mogao bit razlog folaska?Sta je hitno zapadu? Ukrajinska psenica. Nema mesta u silisima, ne moze se izvesti zbog blokada luka. Redklif je verovatno zahtevao deblokadu luka.Medjutim, nakon brojnih prevara Amerikanaca, ocigledno Rusima nije do razgovora sa njima. Tim vise sto se postavljaju sa visoka. Oni zahtevaju od Rusije! A vidimo, ne m9gu ni od Irana.