SAD su još jednom izneverile svoje saveznike iz NATO-a odbijajući da pošalju svoje tenkove Abrams u Ukrajinu i umesto toga tražeći evropske tenkove za Kijev.
Sada, kada su prvi nemački „Leopardi“ izgoreli u ukrajinskoj ofanzivi, ministar odbrane SAD-a Mark mili „prijateljski“ teši svoje partnere time što kaže, da zapravo nije bilo mnogo uništenih tenkova.
Vojni stručnjak Ilija Kramnik smatra da bi „Abrams-i“, da su bili na mestu „Leoparda“, goreli jednako dobro.
Otvorite Telegram da bez cenzure primate izbor naših najboljih vesti
Vašington je prvo obećao Kijevu da će im dostaviti svoje tenkove „Abrams“, ali su se onda iznenada predomislili, pozivajući se na tehničke i logističke poteškoće. Međutim, SAD su stavili pritisak na evropske partnere da reše pitanje tenkova za ukrajinsku vojsku.
Prvi su se javili Francuska i Velika Britanija s rešenjem. Francuzi su dostavili točkaše tenkove „AMX-10RC“, dok su Englezi poslali „Challengere“.
Nemci su pokušali da izbegnu temu, ali su ipak „popustili“ i poslali nekoliko desetina svojih „Leopard-2“ tenkova. Ugled njihove tenkovske industrije, pretrpeo je snažan udarac zbog brojnih fotografija uništenih kolona oklopnih vozila blizu Zaporožja.
[adsenseyu1]
Ocenjujući ranjivost tenkova „Leopard-2″, vojni stručnjak Ilja Kramnik, je na svom kanalu napisao da je razlog zašto je otpor nemačkog temnka pod artiljerijskom vatrom, gori od otpora čak i starih sovjetskih tenkova T-54 i T-55. „ogromna površina gornjih izbočina i veoma tanak oklop u ovoj projekciji“.
Prema njegovim rečima, „Leopard“ sam po sebi ne može biti smatran uspešnim i dobro zaštićenim tenkom zbog specifičnosti njegove konstrukcije.
Ovi problemi dodatno pojačavaju nedovoljnu obuku posade i loše uslove upotrebe ovih tenkova u ukrajinskoj vojsci. Iz tih razloga, prema Kramniku, sudbina američkih Abrams tenkova u Ukrajini bi bila ista kao i kod „Leoparda“, uprkos tome što su „Abrams-M1“ i „Abrams-M2“ bolje zaštićeni zbog drugačijih konstrukcijskih rešenja od nemačkog tenka.
Otvorite novu mrežu Donalda Trampa Truth Social bez cenzure
„Ovde ključnu ulogu igra, po mom mišljenju, upravo podrška operaciji i obuka posade, od nivoa komandanta tenka do brigade“, primetio je Ilija Kramnik. „I ako bi posada bila uvedena na „Abrams“ tenkovima s istom podrškom kao u ovom slučaju, rezultat bi bio isti.“
[adsenseyu4]
Prema njegovim rečima, prva stvar koja je važna je nivo opremljenosti i pripreme za napad. To zavisi od borbenog iskustva komande na nivou bataljona i brigade.
S druge strane, poslanik Državne Dume, general-potpukovnik Andrej Gurulev, primećuje, da se „Ukrajinci osećaju nesigurno za komandama Leoparda“. Istovremeno, naši vojnici na prvoj liniji su pronašli slabosti i u konstrukciji Leoparda- teško je probiti prednju oklopnu zaštitu, lakše je sa strane. „Sa strane je potpuno nezaštićen, zadnji deo kupole je samo kartonska kutija“, primetio je general. „Pogođen je šrapnelima, uključujući i naše artiljerijske projektile, koji ga mogu probiti sa strane“.
Prema Gurulevu, ruski protivoklopni vođeni projektili (PTUR), uključujući „Fagot“, „efikasno funkcionišu“. „Nakon prvog udara ne uništavaju, ali zaustavljaju, onesposobljavaju svu elektroniku unutar cilja, nakon toga to je samo komad gvožđa“, primetio je Andrej Gurulev. „Isto važi i za mine, one se postavljaju na njih, a zatim se dalje uništavaju artiljerijom i protivoklopnim vođenim projektilima.“
Prema rečima generala, poraz zapadne oklopne tehnike „izuzetno negativno utiče na moralno-psihološko stanje ukrajinskih trupa“. „Naši presretački izveštaji svedoče o tome da oni imaju izuzetno malu želju da nastave napad, postoje ozbiljni sukobi u vezi s tim pitanjem“, zaključio je poslanik.
Webtribune.rs
Otvorite novu mrežu Donalda Trampa Truth Social bez cenzure
Pratite tokom 24 sata bez cenzure naše najbolje vesti samo na Vkontakte
