[adsenseyu2]
Sigurno ste već negde pročitali da je Pol Makartni umro 1966. godine i kako ga je zamenio njegov dvojnik Bili Širs.
Pored toga što je ova tema istraživana dugo godina, mnogi se ne trude ni da pogledaju dokaze koji potvrđuju ovu teoriju. Tokom godina su pruženi razni dokazi, a jedan od najubedljivijih jeste studija koju su sprovela dva italijanska forenzičara, a čije smo detalje preneli u daljem tekstu.
Naime, smatra se da je Pol Makartni poginuo u saobraćajnoj nesreći 9. novembra (mada neki navode i 11. septembar) 1966. godine. Bitlsi su se uspaničili, uplašivši se da će to uticati na njihovu popularnost i unajmili su Vilijama Širsa Kembela, poznatijeg kao Bilija Širsa, da se predstavlja kao Pol Makartni. Zaista, svi podaci o Biliju Širsu se gube posle 1966. godine.
Predočene su i slike na kojima se porede Pol Makartni i Bili Širs, na kojima se uočava da Pol ima okrugliju glavu i mlađi lik.
Ko je taj Bitls?
Sledi priča koja je objavljena u italijanskoj verziji američkog magazina Wired 15. jula 2009. godine pod nazivom Chiedi chi era quel „Beatle“ (u bukvalnom prevodu Pitajte ko je bio taj „Bitls“), a koja predstavlja analizu teorije zavere o Makartniju koju su sproveli Italijani Gabrijela Karlezi i Frančesko Gavaceni.
Svrha analize je bila da se nepobitno dokaže da Pol Makartni nije poginuo u saobraćajnoj nesreći 1966. godine.
Međutim, rezultati analize su ih iznenadili. Umesto da privedu glasine kraju, njihova analiza je dokazala da današnji Pol Makartni nije isti kao onaj pre 1966. godine.
Istog dana kada se ovaj članak pojavio u Italiji, Pol Makartni je gostovao kod Dejvida Letermana u Njujork Sitiju. On i Leterman su se rugali glasinama da je Pol Makartni umro 1966. godine. Moglo bi se reći da je njegovo gostovanje namerno trebalo da skrene pažnju sa italijanskog članka.
[adsenseyu4]
Koristićemo ime Pol za Pola Makartnija pre nesreće 1966. godine i ime Fol za lažnjaka posle nesreće. Dakle, pitanje je da li su Pol i Fol ista osoba?
Ko su Gabrijela Karlezi i Frančesko Gavaceni?
Gabrijela Karlezi je forenzički patolog i specijalizovana je za identifikaciju ljudi putem kraniometrije (poređenja određenih osobina lobanje) i forenzičke odontologije (analiza zuba), dok je Frančesko Gavaceni specijalista za kompjuterske analize. Njih dvoje su zajedno iskoristili tehnologiju kako bi precizno izmerili lobanju Pola Makartnija na osnovu različitih fotografija njegovog lica.
Postoje određene osobine lobanje, zuba i ušiju koje su ekstremno efektivne za identifikaciju. Neke od njih se još uvek ne mogu modifikovati operacijom. Zapravo, u Nemačkoj je identifikacija na osnovu oblika desnog uha jednako legalna identifikacija kao DNK test ili otisak prsta.
Gabrijela Karlezi je bila konsultant za identifikaciju ljudi putem digitalne obrade fotografije u raznim istragama, uključujući:
- Identifikaciju Sergeja Antonova u scenariju pokušaja ubistva pape Jovana Pavla II, što je povezano sa Mitrokin arhivama.
- Identifikaciju Frančeska Nardučija, povezanog sa istragom takozvanog „čudovišta iz Firence“
- Ubistvo novinarke Ilarije Alpi i njenog kamermana Mirana Hrovatina.
- Ubistvo Benita Musolinija i njegove ljubavnice Klarete Petači.
Dvoje istraživača su započeli analizu nabavljanjem fotografija Pola Makartnija visokog kvaliteta pre i posle 1966. godine.
Na različitim fotografijama ljudskog lica, mora se podesiti ista razmera kako bi se lica mogla porediti. Kako bi se to uradilo, određena osobina lica se mora iskoristiti kao faktor razmere. Ovo dvoje istraživača su se odlučili na udaljenost između zenica. Takoreći, napravljena je razmera fotografija takva da udaljenost zenica na svakoj od njih bude ista.
Kada je razmera podešena, ispituju se ostali parametri, od kojih je prvi oblik lobanje, koji mora biti isti.
[stextbox id=“alert“ shadow=“false“ bcolor=“FF3F0F“]Na svim fotografijama napravljenim pre 1966. lobanje se savršeno poklapaju. Isti je slučaj i sa fotografijama napravljenim posle 1967. godine. Međutim, fotografije napravljene pre 1966. godine se ne poklapaju sa onima napravljenim posle 1967. godine.[/stextbox]
Na primer, ne poklapaju se prednji zavoj vilice (krivina koja ide od jednog uha do drugog preko brade) i luk vilice (krivina vilice koja se vidi kada se glava posmatra odgore).
Gavaceni je primetio osobinu koja je karakteristična za sve Folove fotografije, a koja nije prisutna na ranijim fotografijama – tamna oblast u spoljnem uglu levog oka. Gavaceni smatra da je u pitanju ne baš savršena plastična operacija.
Fotografije pokazuju da je Folova glava duguljastija od Polove. Gavaceni je istakao da je moguće da su neke od prvih fotografija Fola kompresovane po dužini tako da njegova glava deluje kraće i okruglije. On navodi da je to jedini mogući zaključak, pošto se lobanja odraslog čoveka ne menja. On kaže da je u to vreme postojao određeni proces štampanja kojim se to moglo postići.
Karlezijeva je istakla da je linija koja razdvaja Folove usne mnogo šira, do te mere da je to bilo očigledno čak i kada je Fol imao brkove, koje je možda puštao kako bi sakrio taj detalj. Usne mogu biti naduvane i povećane, ali se ne mogu izdužiti u većoj meri.
[adsenseyu4]
Još je interesantniji položaj nosa u odnosu na lobanju, pošto ta osobina ne može da se modifikuje operacijom. Karlezijeva navodi da se položaji znatno razlikuju između Pola i Fola.
Neke osobine uha su takođe iskorišćene za identifikaciju pošto se ni one ne mogu modifikovati operacijom. Karlezijeva i Gavaceni su utvrdili da se uši Pola i Fola znatno razlikuju.
Zubi se mogu modifikovati… do određene mere
Neke osobine ljudskog tela se mogu promeniti, kao što je npr. položaj i zakrivljenost zuba (to se čini pomoću proteza). Karlezijeva je primetila da se zubi Pola i Fola ne poklapaju, ali na čudan način.
U Polovim ustima, gornji desni očnjak je izguran iz normalnog položaja pošto u njegovoj vilici nema dovoljno mesta za sve zube.
U Folovim ustima je ovaj isti očnjak takođe iskrivljen, ali u njegovoj vilici ima mesta za sve zube. Pošto nema zuba koji bi gurali taj očnjak, zašto je on onda iskrivljen?
[stextbox id=“alert“ shadow=“false“ bcolor=“FF470F“]Karlezijeva je zaključila da je iskrivljeni zub u Folovim ustima rezultat zubne operacije s ciljem da zub izgleda kao onaj u Polovim ustima.[/stextbox]
Karlezijevu je još više iznenadila razlika u obliku nepca. Ono je kod Pola toliko usko da zubi nisu postavljeni kako treba (kao npr. gorepomenuti očnjak), ali Folovo nepce je dovoljno široko da svi zubi stoje kako treba, osim desnog očnjaka koji odudara.
Karlezijeva ističe da je, iako je bilo moguće šezdesetih godina, menjanje nepca zahtevalo traumatsku hiruršku operaciju (bilo je potrebno slomiti kost), nakon koje bi bilo potrebno nositi fiksnu zubnu protezu duže od godinu dana. Dakle, ako teorije zavere nisu tačne, Pol Makartni je morao da prođe kroz ozbiljne zubne operacije koje bi možda i uticale na njegov glas.
[stextbox id=“alert“ shadow=“false“ bcolor=“FF4314″]Logičniji zaključak jeste da današnji Pol Makartni nije onaj isti od pre 1966. godine, odnosno da je Fol samo izveo prostu operaciju zakrivljavanja zuba.[/stextbox]
DNK test
Karlezijeva i Gavaceni su naveli da, ako Makartni zaista želi da zaustavi glasine, treba da izvrši DNK test sa svojim ocem ili mlađim bratom Majkom.
Negde 1962. godine, kada su Bitlsi anonimno živeli u Hamburgu, Nemačkoj, Pol Makartni je imao kratku aferu sa Nemicom Erikom Volers. Ona je rodila ćerku Betinu u decembru 1962. godine, tj. u vreme kada su Bitlsi bili na pragu da postanu poznati. Bitlsi su uskoro napustili Nemačku, a Makartni je napustio Eriku. Makartni je 1967. godine pristao da plati 30.000 nemačkih maraka Betini, ali nije priznao da je on njen otac, iako nemački rodni list identifikuje upravo njega kao oca.
[stextbox id=“alert“ shadow=“false“ bcolor=“FF3912″]Kada je Betina odrasla, ona se obratila nemačkom sudu s ciljem da se Makartni navede kao njen biološki otac. Makartni je trebalo da dostavi DNK test, a test je pokazao da on nije njen otac. Zanimljivo je da je Betina tada optužila Pola, rekavši da on nije pravi Pol Makartni na osnovu autograma, pošto je autogram očigledno potpisala desnoruka osoba (a Pol je bio levoruk).[/stextbox]
Karlezijeva i Gavaceni opravdavaju rezultate
I Karlezijeva i Gavaceni su bili šokirani otkrićem da su teorije zavere tačne, tako da su na kraju članka istakli kako je potrebno uraditi još analiza pre nego što bi se mogao izvesti 100%-ni zaključak.
[stextbox id=“alert“ shadow=“false“ bcolor=“FF4B14″]Oni su naveli da su sve više odugovlačili sa objavljivanjem što su više pritiskani da objave rezultate analize pošto su dobijali dokaze suprotne od onih kojima su se nadali. Što su više analizirali dokaze, sve su više bili sigurni da je Pol Makartni umro 1966. godine.[/stextbox]
Takođe je interesantno napomenuti da je Karlezijeva pristala da učestvuje u analizi zato što je mislila da će za samo par minuta dokazati da su Pol i Fol ista osoba.
Komentari povodom italijanskog članka
Neki čitaoci su postavili interesantne komentare na onlajn verziji članka Wired Italia:
- Čitalac frabot je 22. avgusta 2009. godine rekao da je emisija u kojoj Pol Makartni gostuje kod Dejvida Letermana zanimljiva zbog toga što se čini kao da Pol Makartni laže.
- Čitalac Luca je 1. avgusta 2009. godine naveo da je analizirao glasove Pola i Fola i ustanovio da im se boje zvuka razlikuju. On je takođe istakao da su Bitlsi značajno promenili frizure nakon 1966. godine, a naročito Makartni.
- Čitalac easytale je 30. jula 2009. godine istakao da je Fol uživo svirao samo par puta i da je to činio tek nakon osamdesetih. On navodi da je Makartni u Kanadi 2000. godine svirao desnom rukom!
Da rezimiramo:
- Forenzički dokazi pokazuju da Fol nije Pol.
- Stare fotografije su izmenjene tako da Fol više liči na Pola.
- Fol je obavio operacije na zubima kako bi izgledali isto kao Polovi.
- Fol je morao da nauči da svira levom rukom.
Webtribune.rs
[adsenseyu2]
