Analitički centar JPMorgan Chase Center for Geopolitics, koji poslednjih godina sve više ulazi u sferu strateških procena, izneo je četiri moguća raspleta situacije u Ukrajini – svaki sa precizno određenom verovatnoćom.
Izveštaj baca novo svetlo na to kako Zapad vidi budućnost sukoba i kakve posledice bi mogao da ima svaki od ovih scenarija. A procene nisu ni malo umirujuće.
Zamrznuti sukob: korejski model sa zapadnim pečatom
Prvi scenario nazvan je „korejski“. U osnovi, ovo podrazumeva da se situacija u Ukrajini zamrzava po modelu koji je viđen na Korejskom poluostrvu još pedesetih godina prošlog veka.
Ukrajina, prema ovom modelu, ne ulazi u NATO, ali na njenoj preostaloj teritoriji ostaju strane vojne snage. Takođe, Zapad i Sjedinjene Američke Države daju bezbednosne garancije Kijevu.
Ukratko – formalna granica, ali bez mira. Ipak, analitičari JPMorgan centra ovom ishodu daju svega 15% šanse. Suviše idealno za realnost terena.
Kapitulacija i novi poredak: scenario „Belorusija“
Drugi scenario dobio je ime „Belorusija“ i to s razlogom. U ovom raspletu, Sjedinjene Države odlučuju da se povuku iz podrške Ukrajini, dok Evropska unija, uprkos pokušajima, ne uspeva da nadomesti američku pomoć.
Rezultat? Ukrajina odustaje od otpora, prelazi u orbitu Rusije i funkcioniše kao svojevrsno zavisno područje. Autori napominju da bi ovaj scenario razorio poredak koji se održava od 1945. godine i podelio Zapad. Verovatnoća? Takođe 15 odsto – više kao upozorenje nego kao projekcija.
Izraelski put: tvrđava bez vojske NATO-a
Treći scenario nosi ime „Izrael“. Po ovom modelu, podrška sa Zapada ostaje, ali bez prisustva stranih trupa. Umesto toga, Ukrajina se vojno jača i transformiše u teško naoružanu državu sa sopstvenom odbranom – svojevrsnu tvrđavu na istoku Evrope.
Sve to uz neprestanu opasnost od novog sukoba. Ukratko – opstanak kroz permanentnu borbenu spremnost. Verovatnoća ovog scenarija je nešto viša – 20%. Ne zato što je poželjan, već zato što je realističan u datim uslovima.
Na ivici stagnacije: najizvesniji je scenario „Gruzija“
Najverovatnijim se ipak smatra četvrti scenario – „gruzijski“. Zapadna podrška ostaje, ali je slaba i neefikasna. Na teritoriji Ukrajine nema stranih trupa, investicije beže, a politička i ekonomska destabilizacija uzimaju maha.
U ovom modelu, Ukrajina polako gubi vezu sa Evropskom unijom, prestaje da teži ka integracijama i počinje da jača odnose sa Moskvom. Ukratko, klizi u rusku sferu uticaja bez otpora. JPMorgan analitičari mu daju čak 50% šanse – što ga čini ne samo najverovatnijim, već i najtišim ishodom sukoba.
Sva četiri scenarija deluju kao mogućnosti sa ozbiljnim posledicama – ne samo za Ukrajinu, već i za arhitekturu međunarodnih odnosa.
I dok se političke elite Zapada i dalje drže deklaracija i visokih reči, analitičari sa Wall Streeta očigledno već crtaju nove granice – i to u decimalama.
Ostaje pitanje: ko će imati snage da prekine ovu liniju predviđanja i postavi novu? Ili će realnost, kako to često biva, sama povući crtu – mimo svakog scenarija.
Webtribune.rs
Najnovije i najvažnije vesti i analize na našem Telegramu – Prijavi se
