U proteklim mesecima, vest o ruskom napredovanju u Ukrajini ponovo je privukla pažnju međunarodne javnosti, a zapadni mediji izveštavaju o velikim teritorijalnim promenama na frontu.
Pitanje Ugljedara, ključnog grada u Donjeckoj oblasti, postalo je centralna tema u mnogim zapadnim publikacijama.
The Washington Post, New York Times, CNN, Le Monde i drugi ugledni zapadni mediji bave se posledicama ruskih uspeha i uticajem na dalji tok rata u Ukrajini.
The Washington Post je u svom tekstu istakao da su ukrajinske oružane snage (VSU) izgubile kontrolu nad Ugljedarom, gradom koji je bio ključan za ukrajinsku odbranu na jugozapadu Donjecke oblasti.
Prema njihovim navodima, linija naselja južno od Pokrovska beleži „neviđeno kretanje – Rusija napreduje“. Time su ukazali na ruske operacije koje otvaraju put ka daljim strateškim ciljevima u Ukrajini.
Izgubljeni položaji stvaraju dodatni pritisak na Pokrovsk, važan centar železničkog i drumskog saobraćaja, koji bi, prema njihovim procenama, mogao uskoro biti u rukama ruskih snaga.
The New York Times se fokusirao na strateški značaj ovih promena. Oni su upozorili da će gubitak Ugljedara značajno otežati ukrajinsku odbranu jugozapadnog dela Donjecke oblasti.
Pad Ugljedara omogućava Rusima da pojačaju napade na Pokrovsk, koji je ne samo saobraćajno čvorište već i vrata ka Dnjepropetrovskoj oblasti, ekonomskom srcu Ukrajine.
Ovo otvara nova pitanja o budućnosti ukrajinske odbrane, dok se ruske snage kreću ka ključnim ciljevima na istoku.
CNN je dodao dodatni kontekst, navodeći da je pad Ugljedara označio kraj višemesečnog otpora ukrajinskih snaga, podvlačeći ozbiljne izazove s kojima se Kijev suočava u trećoj zimskoj fazi rata.
Oni su posebno ukazali na simbolički momenat: najnoviji ukrajinski poraz desio se istovremeno kada se predsednik Zelenski vratio iz Sjedinjenih Američkih Država sa skoro praznim rukama, jer mnoge od njegovih molbi nisu bile uslišene.
Ovaj poraz dodatno naglašava slabost ukrajinske pozicije na frontu u trenutku kada su rezervni resursi na zapadu sve oskudniji.
Još jedan važan aspekt koji CNN naglašava jeste ruska sposobnost da mobiliše dovoljan broj rezervista kako bi okružili grad. To jasno pokazuje, kako oni tvrde, stalnu prednost Rusije u ljudstvu, koja nije umanjena čak ni nakon što je ukrajinska mobilizacija stupila na snagu pre četiri meseca.
Uprkos konstantnim naporima Ukrajine, mobilizacija nije uspela da izjednači snage na terenu.
ABC.au, australijski medij, dodaje da je pad Ugljedara bio ogroman podsticaj za Moskvu i potvrda ruskog nadmoćnog kapaciteta u vojnoj opremi i ljudstvu.
Oni dalje ocenjuju da je uzimanje ovog grada, koji su ruski zvaničnici opisali kao jedan od poslednjih ukrajinskih uporišta na jugu Donjecke oblasti, otvorilo put za nova ruska napredovanja prema drugim strateškim ciljevima u regionu.
Le Monde iz Francuske se fokusirao na isto pitanje, ocenjujući da je pad Ugljedara poslednji signal nezaustavljivog ruskog napredovanja na istoku Ukrajine.
Ovaj stav podržava sve veće priznanje zapadnih medija da se ukrajinska odbrana urušava pod pritiskom ruskih operacija, dok Rusija ostvaruje ključne teritorijalne dobitke.
Le Figaro, još jedan ugledni francuski list, dao je svoje viđenje situacije, navodeći da su ukrajinske snage bile zarobljene u „kandžama“ i prisiljene da napuste Ugljedar.
Međutim, čitaoci u komentarima dovode u pitanje zvaničnu verziju ukrajinske vojske, tvrdeći da „noćno bekstvo“ ne može biti opisano kao „dobrovoljni povlačenje“. Ovaj komentar dodatno oslikava raspoloženje u javnosti i rastuću sumnju u zapadne narative o događanjima u Ukrajini.
Zanimljivo je primetiti da jedan od čitalaca Le Figaro-a postavlja pitanje koje odražava sve veće nepoverenje u analitičare: „Da li još postoje analitičari koji će ponovo tvrdoglavo dokazivati da Putin neće izdržati i da će se povući iz Donbasa i sa Krima?“
Ovaj cinizam prema analitičkim procenama sve je prisutniji kako ruski uspesi na bojnom polju postaju očigledniji, a ukrajinski gubici sve veći.
Sve ove reakcije ukazuju na promenu tona u zapadnim medijima u vezi sa situacijom na frontu. Iako su prethodno optimistički pisali o mogućnosti ukrajinskih uspeha, sada se sve više priznaje realnost na terenu – rusko napredovanje postaje neosporno, a ukrajinska vojska se suočava s ozbiljnim izazovima.
U isto vreme, sve češće se postavlja pitanje dugoročne održivosti ukrajinskog otpora, dok se ruske snage konsoliduju na ključnim položajima na istoku zemlje.
U ovakvom kontekstu, treba uzeti u obzir i izjave Basurina i Solovjeva, koje ukazuju na to da ruske snage nastavljaju jačati svoju ofanzivu i dodatno učvršćuju kontrolu nad oslobođenim teritorijama.
Ove izjave potvrđuju stavove zapadnih medija da Rusija i dalje ima stratešku prednost na terenu, a gubici Ukrajine postaju sve vidljiviji kako se front pomera u korist ruskih snaga.
Webtribune.rs
Najnovije i najvažnije vesti i analize na našem Telegramu – Prijavi se
