Naučni rad koji se bavio uticajem projekta Jadar na životnu sredinu više se ne nalazi među objavljenim studijama u časopisu Nature – Scientific Reports.
Odluka o povlačenju doneta je nakon dodatne, postobjavne recenzije, a podatak je registrovan u bazi PubMed. Članak, koji je u julu 2024. godine bio dostupan javnosti pod naslovom „Uticaj istraživačkih aktivnosti potencijalnog rudnika litijuma na životnu sredinu u zapadnoj Srbiji“, sada se vodi kao povučen, uz obrazloženje da dostupni podaci ne mogu da iznesu teret nekih ključnih tvrdnji.
Uredništvo časopisa u obrazloženju navodi da u studiji nedostaje ono što je u ovakvim analizama osnov – početni nivo kontaminacije, odnosno referentni podaci o prisustvu štetnih materija pre početka istraživačkih aktivnosti.
Bez tog polaznog stanja, kako se ističe, nije moguće pouzdano procenjivati da li je i u kojoj meri došlo do zagađenja. Uz to, autori rada nisu na adekvatan način uzeli u obzir posledice ranijeg incidenta iz 2014. godine, kada je u skladištu jalovine Stolice došlo do izlivanja rudarskog otpada, što je već ostavilo trag na tom području.
U samom radu iznete su tvrdnje da su istraživačke aktivnosti direktno dovele do štete po životnu sredinu. Međutim, naknadna analiza je pokazala da za takav uzročno-posledični zaključak nema dovoljno podataka ni čvrstih dokaza.
Upravo na to se poziva i saopštenje o povlačenju objavljeno na PubMedu, gde se konstatuje da trenutno raspoloživi podaci ne mogu da potkrepe neke od centralnih tvrdnji o uzročnom uticaju aktuelnog razvoja rudarstva u dolini Jadra.
Autorima studije – Dragani Đorđević, Jovanu M. Tadiću, Branimiru Grguru, Ratku Ristiću, Sanji Sakan, Jeleni Brezjanović, Bogdanu Šolaji i Vladimiru Stevanoviću – ponuđena je mogućnost da revidiraju rukopis i dostave ispravljenu verziju na novo razmatranje, što je standardna praksa u ovakvim situacijama.
Odluku časopisa pozdravio je i direktor projekta Jadar u kompaniji Rio Tinto, Čed Bluit. On je povlačenje rada ocenio kao potvrdu štete koja nastaje kada se, kako je naveo, netačne ili nepotpune informacije predstavljaju kao naučni zaključci.
Bluit je istakao da su u originalnom članku naučni principi pogrešno prikazani, a podaci selektivno i netačno korišćeni, sa posledicom da se javnost u Srbiji dovodi u zabludu.
Govoreći za Tanjug, Bluit je podsetio da se Jadar smatra jednim od najistraženijih ležišta litijuma na svetu i da je projekat dobio status strateškog od strane Evropske unije. U tom kontekstu, povlačenje članka vidi kao signal da se u javnoj raspravi mora insistirati na proverljivim činjenicama, a ne na zaključcima koji nisu dovoljno potkrepljeni podacima.
„Ovaj slučaj pokazuje koliko je važno voditi dijalog zasnovan na činjenicama i obezbediti transparentnost u odgovornoj proceni potencijala za razvoj kritičnih mineralnih sirovina“, poručio je Bluit u zaključku.
Ipak, sama priča se tu ne završava. Povlačenje naučnog rada ne znači kraj rasprave o projektu Jadar, već pre podseća koliko su pitanja životne sredine, podaci na kojima se zasnivaju i način na koji se tumače, osetljiva tema u kojoj svaka nedorečenost ostavlja prostor za nova tumačenja i nastavak javne debate.
