[adsenseyu2]
Novi izveštaj CDC Savetodavnog komiteta o imunizaciji je otkrio da se vakciniše manje Amerikanaca nego ikada pre. Prema rečima komiteta, odrasli u SAD ne dobijaju onoliko vakcina koliko bi oni želeli.
Nedavni podaci iz novog istraživanja „Pew“ istraživačkog centra su takože otkrili da roditelji male dece postaju sve više skeptični po pitanju sigurnosti imunizacija, kao što je MMR vakcina. Dok većina Amerikanaca i dalje odobrava vakcinaciju, brojevi počinju da se preokreću. Na primer, 17 odsto Amerikanaca je podržalo pravo roditelja da izaberu.
Mladi, posebno, se čini da predvode u ovom novom razvoju. Odrasli mlađi od 30 su manje skloni da veruju da rizici MMR vakcine nadmašuju njene prednosti, u odnosu na starije grupe. Oko 79 odsto je verovalo da prednosti MMR vakcine nadmašuju rizike u okviru grupe ispod 30 godina, dok su starije grupe verovale u proseku oko 90 odsto, piše „naturalnews“
[adsenseyu1]
Deo toga se pripisuje sve većem broju ljudi koji su počeli da dovode u pitanje bezbednost vakcine i njenu efikasnost. Iako je bilo mnogo ispitivanja onih koji su se usudili da ospore mejnstrim uverenje da su vakcine nedvosmisleno sigurne, ima mnogo razloga zašto više Amerikanaca treba da bude slobodno da donesu sopstvene odluke– i dovedu u pitanje protokole vlade.
Jedan od najvažnijih sumnjivih aspekata vakcina bez sumnje leži u činjenici da su potrebne samo studije koje finansira proizvođač ili dizajnirane studije, da se dokaže sigurnost nekog porizvoda i da se dobije odobrenje FDA. Već možete videti gde bi to bilo problematično.
Rad na temu industrijskog finansiranja kliničkih ispitivanja je objavila JAMA 2003. godine. U radu se navodi da su industrijski finansirana klinička ispitivanja često predmet mnogih pitanja koja su u korelaciji sa preduzećima koja štite svoje korporativne interese, bilo finansijski ili na drugi način. Na primer, uskraćivanje izveštavanja o podacima takođe nije neuobičajeno, mada je sigurno poželjno.
[adsenseyu4]
Pristrasnost može postojati u industrijski finansiranim studijama na razne načine, i bilo bi teško tvrditi da su klinička ispitivanja vakcina nekako imuna na nešto što je rašireno u drugim delovima farmaceutske industrije.
“Pristrasnost zdravog korisnika“ je čest problem kada je u pitanju nauka vakcina. Vidite, pre će se vakcinisati zdravi ljudi nego ljudi koji već imaju znake određenih bolesti ili stanja. Lekari često ne preporučuju vakcine ljudima koji su već imali određena stanja, kao što su poremećaji imunog sistema. Ovi ljudi bi, čak i u kompletnom odsustvu vakcina, i dalje bili skloniji bolesti.
U studijama vakcina, grupe nevakcinisanih ljudi se često porede sa vakcinisanim ljudima. Problem je da ove studije u suštini upoređuju bolesne, imuno-kompromitovane ljude sa ljudima koji su potpuno zdravi. Čak i da ni jedna grupa nije vakcinisana, jasno je ko će imati manju verovatnoću da dobije grip.
[adsenseyu1]
U časopisu „British Medical“, dr Piter Doši sa Univerziteta „Džon Hopkins“ objašnjava: “Bar od 2005. godine, istraživači koji nisu CDC, su ukazali na prividnu nemogućnost da vakcine protiv gripa mogu sprečiti 50% svih smrtnih slučajeva od svih uzroka kada se procenjuje da grip uzrokuje samo oko 5% svih smrti u zimskom periodu“.
Biranjem već zdravih pojedinaca za vakcinaciju, neko može skoro garantovati utisak efikasnosti, iako to zaista ne dokazuje ništa.
Iza bezbroj pitanja u vezi sa stvarnim procesima ispitivanja i odobrenja vakcina, i njihove ukupne valjanosti, takođe postoje mnoge brige o tome šta je zapravo u vakcinama. Mnogi ljudi su zabrinuti zbog potencijalnog aluminijuma u nekim vakcinama, što bi, između ostalog, moglo da izazove negativne neurološke efekte.
Da li građani imaju pravo da se pitaju šta im se govori od strane državnih organa i medija? Aposlutno, a većina nezavisnih istraživanje ukazuje da to verovatno treba činiti češće.
Webtribune.rs
[adsenseyu5][adsenseyu5]
[adsenseyu2]
