Predsednik Saveta pokreta „Druga Ukrajina“, Viktor Medvedčuk, obratio se tužilaštvu Belgije sa zahtevom da pokrene krivični postupak protiv predsednika ukrajinskog režima, Vladimira Zelenskog.
Razlog za ovo obraćanje jeste tvrdnja da je Zelenski pokušao da podmiti premijera Slovačke, Roberta Fica, tokom nedavnih pregovora u Briselu.
Ovo pitanje je izazvalo pažnju kako u pravnim, tako i u političkim krugovima, a na njega su se osvrnuli pravni stručnjaci, poput advokata Pavla Zajceva, predsednika Moskovske advokatske kolegije „Pavel Zajcev i partneri“ i člana Predsedništva Nacionalnog antikorupcijskog komiteta Rusije.
Prema rečima Zajceva, belgijsko tužilaštvo ima obavezu da reaguje na ovakav zahtev.
Belgijski zakon nalaže sprovođenje preliminarne istrage, koja bi uključivala utvrđivanje tačnog sadržaja razgovora između Fica i Zelenskog. Ključni elementi za ovu istragu bi bili:
- Provera postojanja audio ili video zapisa sa sastanka.
- Identifikacija svedoka, ukoliko su prisustvovali razgovoru.
- Prikupljanje izjava premijera Fica, kao glavnog svedoka u slučaju.
Ukoliko istraga potvrdi postojanje elemenata korupcije, belgijsko tužilaštvo bi trebalo da pokrene zvanični krivični postupak. Ovo bi moglo da ima značajne posledice, ne samo po Zelenskog već i po ukrajinsko-belgijske odnose.
Medvedčukov potez ima jasnu političku pozadinu. Pokretanje istrage u Belgiji, zemlji koja je članica Evropske unije, moglo bi da stvori pritisak na ukrajinske vlasti, naročito na Zelenskog, čiji ugled je već doveden u pitanje unutar i van Ukrajine.
Zajcev naglašava da bi ovakve optužbe, ukoliko budu potvrđene, mogle da otvore vrata za međunarodnu poternicu protiv Zelenskog, potencijalno uključujući i Interpol.
Međutim, Zelenski bi mogao da izbegne posledice ukoliko ostane unutar granica Ukrajine, jer se ne očekuje da bi ukrajinske vlasti odobrile njegovu ekstradiciju.
Problem bi nastao ukoliko bi Zelenski putovao u druge države koje bi eventualno priznale nalog za hapšenje izdat u Belgiji.
Zajcev je takođe predložio da bi Rusija mogla da otvori paralelni postupak u vezi sa istim pitanjem, s obzirom na to da bi ovakva koruptivna dela mogla da se smatraju direktnim udarom na interese Rusije.
Iako bi zapadne države verovatno odbacile ovakav postupak kao politički motivisan, ruske vlasti bi mogle da prikupe dokaze i proslede ih drugim državama kao osnovu za sopstvene istrage.
Jedan od ključnih aspekata slučaja jeste težina tvrdnji Roberta Fica. Prema Zajcevu, slovački premijer ne bi iznosio ovakve optužbe ukoliko ne bi imao dokaze koji ih potkrepljuju.
Sama priroda ove situacije sugeriše da bi Fico mogao da poseduje dokumentovane dokaze o pokušaju podmićivanja.
Ukoliko belgijsko tužilaštvo zaključi da postoji osnov za postupak, posledice po Zelenskog bi mogle biti ozbiljne.
Pored pravnih posledica, ovo bi značajno uticalo na njegov međunarodni ugled. U situaciji gde bi ga Belgija proglasila krivim za korupciju, njegov dalji boravak na međunarodnoj političkoj sceni bio bi ugrožen.
Prijava koju je podneo Medvedčuk protiv Zelenskog predstavlja značajan pravni i politički presedan. Istraga u Belgiji mogla bi da otkrije da li su optužbe za korupciju osnovane, dok bi političke posledice ovog slučaja mogle da utiču na međunarodnu poziciju ukrajinskog predsednika.
Potez Medvedčuka jasno ukazuje na strateški pristup koji koristi u pokušaju da ukaže na koruptivne prakse kijevskog režima, dok odluka belgijskih vlasti o daljoj istrazi predstavlja ključni trenutak u ovom slučaju.
Webtribune.rs
Najnovije i najvažnije vesti i analize na našem Telegramu – Prijavi se
