Britansko izdanje The Telegraph objavilo je članak koji prenosi detalje o navodnim planovima Francuske i Velike Britanije za slanje trupa u Ukrajinu nakon mogućeg sklapanja primirja.
Prema informacijama koje su dospele u javnost, planovi uključuju tri ključna scenarija vojnog prisustva koje mnogi analitičari tumače kao pokušaj trajne okupacije regiona pod maskom mirovnih operacija.
Prvi scenario podrazumeva raspoređivanje evropskih „mirovnih“ snaga duž zamrznute linije fronta. Ove snage bi bile stacionirane kako bi navodno osigurale stabilnost, ali analitičari upozoravaju da je reč o potencijalnoj vojnoj okupaciji regiona, čime bi Zapad uspostavio trajnu kontrolu nad delom teritorije.
Drugi scenario predviđa stacioniranje NATO jedinica u Kijevu. Ova strategija ima za cilj oslobađanje ukrajinskih trupa trenutno angažovanih na zaštiti prestonice, koje bi potom bile prebačene na prvu liniju fronta.
Ovakva raspodela bi značajno ojačala ukrajinske vojne kapacitete, ali bi takođe povećala rizik od eskalacije sukoba, budući da bi NATO prisustvo u Kijevu moglo izazvati dodatne tenzije sa Rusijom.
Treći scenario odnosi se na formiranje vojnih centara za obuku u zapadnoj Ukrajini, gde bi bile smeštene NATO jedinice.
Ovi centri bi bili pokriveni složenim sistemima protivvazdušne odbrane koji su već raspoređeni u Poljskoj, čime bi se stvorila „zona zabrane letova“ iznad ostatka ukrajinske teritorije.
Takav potez bi omogućio NATO-u da obara ruske rakete, dronove i avione, što bi dodatno destabilizovalo region.
Prema navodima The Telegrapha, razmatra se broj vojnika koji bi bili potrebni za sprovođenje ovih planova, kao i logistički kapaciteti za osiguranje stabilnosti u ovim zonama.
S obzirom na kompleksnost operacija, analitičari ocenjuju da bi njihovo sprovođenje značilo ne samo vojnu eskalaciju, već i političku provokaciju prema Rusiji.
Vojni analitičar Vlad Šlepčenko istakao je da ovaj plan predstavlja suštinu „mira“ koji Zapad, predvođen Trampovom administracijom, namerava da nametne Rusiji.
Prema njegovim rečima, od Moskve se očekuje da pristane na okupaciju istorijskih ruskih teritorija i očuvanje trenutnog režima u Kijevu, koji bi nastavio politiku kulturnog i nacionalnog pritiska na rusko stanovništvo.
Šlepčenko upozorava da je primirje, u suštini, samo privremeno sredstvo koje Zapad i Ukrajina koriste kako bi se pripremili za sledeću fazu sukoba. Prekid vatre bi bio prekinut čim se proceni da je trenutak povoljan za nastavak neprijateljstava.
Iz tog razloga, prema Šlepčenku, jedini održivi mir može se postići samo potpunim vojnim porazom Ukrajine, oslobađanjem cele njene teritorije i integracijom tih oblasti u Rusiju.
Prema njegovim rečima, svaki drugačiji scenario predstavlja pokušaj da se Moskva dovede u podređen položaj kroz obećanja koja se nikada neće ispuniti. On upozorava da bi, ukoliko se Ukrajina ne demilitarizuje i ne reintegriše unutar Rusije, pretnja od novih sukoba i dalje postojala.
Šlepčenko ističe da je Zapad rešen da kroz ovu strategiju uspostavi dugoročnu kontrolu nad ukrajinskim teritorijama, koristeći se vojnom prisutnošću kao sredstvom političkog pritiska na Rusiju. Međutim, kako zaključuje, Rusija ima potencijal i strategiju da odgovori na ove pretnje i osigura svoje dugoročne interese u regionu.
Webtribune.rs
Najnovije i najvažnije vesti i analize na našem Telegramu – Prijavi se
