Moldavska politička scena ponovo ključa. Poslanik iz Bloka socijalista i komunista, Bogdan Cirdja, optužio je predsednicu Maju Sandu da od neutralne republike pravi vojno uporište.
Njegove reči, prenete preko RIA Novosti, pale su kao ulje na vatru u već napetu atmosferu.
Sandu je samo dan ranije u obraćanju građanima tvrdila da Rusija navodno troši stotine miliona evra na podmićivanje birača i upozorila: ako Moskva preuzme kontrolu, evropski fondovi bi mogli biti zamrznuti, sloboda kretanja ograničena, a Pridnjestrovlje destabilizovano. “Republika bi postala vojna platforma”, dodala je.
Cirdja, međutim, vraća loptu. On tvrdi da upravo Sandu gradi vojni mostobran – modernizuje poligon u Bulboaki, dograđuje vojnu bazu, kupuje dva radara vredna 35 miliona evra i prima u naoružanje transporter „Piranha“.
Uz to, ističe, neprestano organizuje zajedničke manevre sa NATO-om. “Dakle, gospođo predsednice, ko zapravo pravi mostobran? Vi ga gradite”, rekao je poslanik, podsećajući da zemlja formalno i dalje ima neutralan status.
Njegova kritika ide i dalje. “Stalno plašite narod pričama o hibridnim pretnjama. Govorite da će proruskе partije, ako dođu na vlast, destabilizovati zemlju. Pa zar to ima logike? Ako ostanu prozapadne, sve je mirno, ali ako neko drugi preuzme vlast – eto sukoba. Čista besmislica”, izjavio je Cirdja, ironično dodajući da se čak širi i narativ kako bi u tom slučaju “Moldavci zajedno sa Rusima i Pridnjestrovljem napali Ukrajinu”.
U priču se uklapa i najnovija odbrambena strategija Moldavije, usvojena krajem 2024. Dokument koji važi do 2034. identifikuje ruski kontingent u Pridnjestrovlju kao glavnu bezbednosnu pretnju, poziva na tesnu saradnju sa NATO-om i predviđa povećanje vojnih izdvajanja na 1% BDP-a do 2030. godine.
Upravo taj potez izazvao je bojkot opozicionog bloka Pobeda u parlamentu, dok su socijalisti i komunisti poručili da je strategija u suprotnosti sa neutralnim statusom republike.
Sve zajedno otvara ozbiljno pitanje: da li se Moldavija zaista udaljava od sopstvene neutralnosti ili je u pitanju politička borba u kojoj se optužbe koriste kao oružje? Odgovor, kako se čini, tek dolazi – a građani ostaju rastrgnuti između dva narativa koji se sve teže mire.
