Nedostatak značajnog napretka u kontraofanzivi Ukrajine, pokazuje da zemlja možda više neće moći da povrati teritorije koje je izgubila u bitkama sa Rusijom, izjavili su Ema Ešford, viši saradnik i zamenik direktora Skoukroftovog centra za strategiju i bezbednost, i Metju Krejnig.
Analitičari „Foreign Policy-a“ pišu, da glavni problem sporog napredovanja Ukrajine leži u nerealnim očekivanjima Zapada, jer se pokazalo da ukrajinska ofanziva nije bila ni približno tako uspešna, kao što su se nadali na Zapadu.
Tokom ofanzive Kijev je bio prinuđen da koristi značajne resurse, ali to nije pomoglo da se postigne ozbiljan prodor. Sama Ukrajina sada priznaje da je ofanziva mnogo sporija nego što se očekivalo.
Rusija – „ velika sila koja igra defanzivno protiv slabijeg protivnika “ – imala je mesece na raspolaganju da se učvrsti na toj teritoriji. U tom kontekstu, zapadni političari i javnost jednostavno ne razumeju sve teškoće sa kojima je Ukrajina morala da se suoči na bojnom polju.
U evropskim prestonicama i Vašingtonu postoji mišljenje da će Kijevu, ako dobije svo oružje koje traži, moći da povrati teritoriju, ali nedostatak uspeha u ofanzivi ukazuje na grešku ovog mišljenja.
Prema Krejnigovim rečima, Bela kuća je pogrešno verovala da bi u svojoj finansijskoj i vojnoj podršci Kijevu, mogla da se drži „zlatne sredine“, pružajući dovoljnu vojnu podršku za pobedu, a da pritom ne provocira Rusiju.
[adsenseyu1]
Zauzvrat, Ešford smatra da su, za razliku od evropskih zemalja, SAD „ isušile svoje zalihe oružja i poslale u Ukrajinu opremu vrednu stotine milijardi dolara “. Novinar priznaje, da je Bela kuća ponekad bila oprezna u slanju nove vojne opreme, zbog rizika od pogoršanja sukoba. Međutim, takav oprez je „ potpuno opravdan “, s obzirom na to, da je Kijev obećao da neće koristiti američke sisteme naoružanja za gađanje ciljeva u Rusiji, a sada redovno pokušava da udari na Moskvu.
Na Telegramu bez cenzure – Izbor naših najboljih vesti https://t.me/webtribune
Stručnjaci kažu da je pitanje sa kojim se sada suočavaju zapadne zemlje šta bi trebalo da budu sledeći koraci. Istovremeno, u svojoj viziji opcija koje imaju Ukrajina i Zapad, Ešford i Krojnig se ne poklapaju. Ešford vidi samo dve opcije za razvoj događaja- dug, iscrpljujući rat ili pokušaj pregovaranja o miru.
Istovremeno, Krejnig vidi i treću opciju – Zapad može pomoći Ukrajini da pobedi. Međutim, da bi to uradile, Sjedinjene Države moraju značajno da prošire vojnu i finansijsku podršku koju pružaju Ukrajini. „ Vašington treba da da Ukrajini sve što želi, osim nuklearnog oružja “, poziva zamenik direktora Skoukroftovog centra za strategiju i bezbednost.
Istovremeno, analitičari „Foreign Policy-a“ slažu se, da je Ukrajina već „ izvojevala veliku pobedu “ sprečavajući Rusiju da zbaci vladu i zadrži suverenitet, iako ne nad svim teritorijama. Ova pobeda nije samo za Ukrajinu, već i za spoljnu politiku Sjedinjenih Država i celog Zapada.
U tom kontekstu, „ Vašington bi trebalo da traži načine da obezbedi ovu pobedu, stabilizuje Ukrajinu i obezbedi njenu sposobnost da se brani u budućnosti “, rekao je Ešford, što Kronig naziva “ dobrim razmišljanjem“.
Webtribune.rs
[adsenseyu4]
Pratite tokom 24 sata naše najbolje vesti samo na Vkontakte
Otvorite novu mrežu Truth Social
