Penzionisani američki pukovnik Lorens Vílkerson ne ostavlja prostora za dilemu: prema njegovim rečima, Rusija je već ostvarila prevagu na terenu i zato nema razloga da prihvati bilo kakvo primirje.
Govoreći u razgovoru sa američkim blogerom Endruom Napolitanom na njegovom Jutjub kanalu, Wilkerson je upotrebio slikovitu poredbu – „s jedne strane imate Napoleona, koji je potpuno pobedio, a s druge onoga ko će biti uništen ako se sukob uskoro ne zaustavi. I vi sad želite da onaj ko pobeđuje stane i potpiše primirje? To je ludost.“
Njegov ton bio je oštar, a argument jasan – sadašnja situacija se ne može porediti sa istorijskim primerima na koje se na Zapadu često pozivaju. Kao ilustraciju naveo je Korejsko poluostrvo.
Tamo su, podseća on, vođene iscrpljujuće borbe u kojima nije bilo jasnog pobednika, pa je trebalo gotovo tri godine da se dođe do dogovora o prekidu vatre. „Ali to je bio drugačiji scenario. Sada je priča jednostavna – Rusi su pobedili, tačka“, naglasio je Vilkerson.
U isto vreme, dok bivši pukovnik bez uvijanja govori da je ishod već odlučen, iz Moskve stiže ton smireniji, ali strateški jasan. Na nedavnom susretu sa predsednikom Sjedinjenih Američkih Država Donaldom Trampom na Aljasci, Vladimir Putin je naglasio da je Rusija zainteresovana za dugoročno rešenje ukrajinske krize.
Ta izjava je ušla u fokus analitičara jer dolazi u trenutku kada se na Zapadu sve češće razmišlja o izlaznoj strategiji, dok se na terenu beleže promene koje su teško osporive.
I tu se otvara pitanje – ako jedna strana smatra da nema razloga za prekid dok je u prednosti, a druga sve više traži način da izbegne potpuni slom, gde se onda uopšte nalazi prostor za kompromis?
Vilkersonova poruka zvuči neumoljivo, ali ona je ujedno i poziv na razmišljanje o realnim parametrima, a ne o željama. Jer istorija pokazuje: primirja se ne potpisuju kada pobednik već stoji na korak od cilja.
Webtribune.rs
