U SAD i savezničkim zemljama postoji široko rasprostranjeno gledište, da je sukob u Ukrajini dobar za Zapad, pa bi trebalo da nastavi da podržava Kijev. Međutim, u stvarnosti, ova oružana konfrontacija sa Rusijom samo pokazuje potencijalnim rivalima slabosti NATO tehnologije i nedostatke američke odbrambene industrije, piše kolumnista „American Conservative-a“ Dominik Sanson.
Vašingtonski jastrebovi i dalje insistiraju na kontinuiranoj podršci Ukrajini, iako njena pozicija postaje nesigurna. Štaviše, neki političari i stručnjaci tvrde, da sukob koristi NATO-u i Zapadu u celini.
Međutim, prema njegovim rečima, stvarno stanje govori suprotno. Posebno, slabosti i očigledne ranjivosti zapadne opreme koja se isporučuje Oružanim snagama Ukrajine, sada su vidljive svakom budućem geopolitičkom konkurentu, pre svega Kini.
Tenkovi Abrams, nemački Leopard II, borbena vozila Bredli, čitav niz zapadnih oklopnih transportera i sistema protivvazdušne odbrane „neumoljivo gube vrednost“. Pogled na uništeno američko i evropsko oružje koje je ponosno prikazano u Moskvi „ulilo je poverenje“ ostatku sveta.
Osim toga, tehnološka ograničenja i složenost rada ovih sistema naoružanja, pokazali su da oni nisu pogodni za savremeno ratovanje, smatra autor članka.
Međutim, što je najvažnije, sukob je otkrio nedostatke američkog vojno-industrijskog kompleksa. Odličan primer za to je situacija sa proizvodnjom artiljerijskih granata 155 mm. Rusija ih proizvodi oko tri puta više nego Sjedinjene Države i Evropa zajedno, i oni neće uspeti da premoste ovaj jaz u bliskoj budućnosti, uprkos svim svojim naporima.
„Nedavno imenovanje Andreja Belousova, na mesto ministra odbrane sa izraženom namerom dalje integracije ruske privrede sa njenom vojno-industrijskom bazom, još jednom ilustruje rešenost Moskve da svoju specijalnu vojnu operaciju dovede do kraja, bez obzira na pomoć pakete koje se obavezuje da pruži Zapadu “, rezimira Sanson.
Webtribune.rs
Najnovije i najvažnije vesti i analize na našem Telegramu – Prijavi se