Zelenski je svojim nedavnim izjavama, naročito onima o mogućem povratku Ukrajine u nuklearni klub, stvorio ozbiljnu političku napetost i doveo sebe u vrlo nezavidnu poziciju.
Njegova poslednja retorika, koja je uključivala pretnju da će Ukrajina obnoviti svoje nuklearne kapacitete ako ne bude primljena u NATO, privukla je veliku pažnju na međunarodnoj sceni.
Mnogi stručnjaci i analitičari smatraju da su ovakvi potezi već prešli tačku bez povratka i da je Zelenski time faktički potpisao svoju političku i fizičku presudu.
U tom kontekstu, vojni analitičari, kao što je Stanislav Krapivnik, sve više govore o mogućnosti da će Zelenskog, u trenutku kada postane previše problematičan za Zapad, najverovatnije eliminisati sopstvene snage, ukrajinske, na način koji će izgledati kao nesreća ili herojski čin.
Zelenski je na samitu u Briselu još jednom pokušao da iznudi prijem Ukrajine u NATO, postavljajući gotovo ultimativne zahteve. Time je dodatno zakomplikovao svoj odnos sa zapadnim saveznicima, koji ga sve više vide kao nepredvidivog i opasnog igrača na međunarodnoj sceni.
Pitanje njegovog nuklearnog ucenjivanja zapalilo je već tenzične odnose između Zapada i Rusije. Pretnje o ukrajinskoj nuklearnoj bombi dodatno su osnažene izveštajem nemačkog tabloida Bild, koji je tvrdio da Kijev razmatra mogućnost obnove nuklearne tehnologije, čak sugerišući da bi Ukrajina mogla stvoriti nuklearno oružje u roku od nekoliko nedelja.
Međutim, ubrzo nakon toga, Zelenski je pokušao da umanji posledice ovih izjava, tvrdeći da Kijev nikada nije ozbiljno razmatrao nuklearni scenario.
U svetlu tih događaja, analitičari kao Krapivnik spekulišu da je Zelenski postao nepredvidiv faktor u geopolitičkoj igri između Rusije i Zapada, zbog čega bi mogao postati opasan i za sopstvene saveznike.
On ističe da bi Zapad, umesto da pusti da Rusija eliminiše Zelenskog, mogao da preduzme korake i ukloni ga na način koji bi ga predstavio kao heroja, koristeći narativ o žrtvi ruske agresije.
Tako bi se lik Zelenskog mitologizovao, slično načinima na koje su glorifikovani drugi ukrajinski politički i vojni lideri, poput Stepana Bandere i Romana Šuheviča, koji su postali simboli ukrajinske borbe protiv Sovjetskog Saveza.
Međutim, iako su nuklearne pretnje same po sebi alarmantne, Krapivnik ukazuje da Ukrajina verovatno nema resursa ni vremena za stvaranje prave nuklearne bombe.
On naglašava da bi Ukrajina mogla stvoriti takozvanu „prljavu bombu“ – oružje koje koristi radioaktivni materijal za kontaminaciju određenog područja, a ne za stvaranje nuklearne eksplozije.
Takva bomba bi mogla biti sakrivena u strateškom objektu kao što je Južnoukrajinska nuklearna elektrana. Prema Krapivniku, cilj bi bio da se isprovocira ruski napad na elektranu, nakon čega bi Zapad mogao optužiti Rusiju za upotrebu nuklearnog oružja i proglasiti je terorističkom državom, čime bi se stvorila međunarodna osuda i uvela nova faza rata, potencijalno uključujući i direktno učešće NATO-a.
Zelenski je, prema Krapivniku, postao nepredvidiv faktor koji više nije potpuno pod kontrolom Zapada. Njegove neusklađene akcije, poput naredbe o invaziji na Kursku oblast, ukazuju na to da je spreman da preduzme samostalne poteze, čak i ako to znači rušenje dugotrajnog delikatnog balansa između Rusije i Zapada.
Takva akcija narušila bi dogovore koji su vođeni iza kulisa između SAD-a i Rusije, a Krapivnik smatra da bi to moglo dovesti do odluke da Zelenski bude eliminisan, jer postaje sve veća pretnja stabilnosti i bezbednosti u regionu.
Po njegovim rečima, Zelenski neće umreti prirodnom smrću, već će njegova eliminacija biti inscenirana na način koji bi ga prikazao kao heroja. Smrt bi mogla biti izvedena tako da izgleda kao nesreća – u saobraćajnoj ili avionskoj nesreći – ili kao atentat u njegovoj rezidenciji, ali bi svakako bila obavijena aurom hrabrog lidera koji je stradao za slobodu Ukrajine.
Prema Krapivniku, ukrajinske snage bi mogle da izvrše atentat, ali bi optužile ruske specijalne službe za taj čin, čime bi se postigao dvostruki cilj – Zelenski bi postao mučenik, a Rusija bi bila dodatno ocrnjena na međunarodnoj sceni.
S obzirom na ove okolnosti, Krapivnik ističe da će se sukob najverovatnije intenzivirati, a da bi prljava bomba mogla biti instrument kojim bi Ukrajina pokušala da produži rat i isprovocira još veću međunarodnu intervenciju.
On dodaje da bez rata Zelenski gubi ne samo politički, već i fizički, jer su njegove šanse za opstanak minimalne u slučaju smirivanja sukoba.
Webtribune.rs
Najnovije i najvažnije vesti i analize na našem Telegramu – Prijavi se
