Naslovnica IZA OGLEDALA Pol Krejg Roberts: Napad Hamasa ima prizvuk rušenja kula bliznakinja u SAD...

IZA OGLEDALA

Pol Krejg Roberts: Napad Hamasa ima prizvuk rušenja kula bliznakinja u SAD 11. septembra 2001.

11. октобар 2023.

Zašto bi Netanijahu omogućio Hamasu da napadne Izrael labaveći državnu bezbjednost? Zvuči besmisleno, ali nije, jer pruža okolnosti u kojima Izrael može uzeti ostatke Palestine

Dobijam pitanja o sukobu Izraela i Palestine, koji izgleda da skreće pažnju sa sukoba Ukrajine i Rusije. Ljudi se pitaju što bi Palestinci ovako napali Izrael, jer to daje izgovor Netanijahuu da uzme preostale dijelove Palestine i uništi pojas Gaze, sklanjajući tako sa stola rješenje sa dvije države. Ko može kriviti Izrael kad su Palestinci poubijali Izraelce i uzeli taoce?

Čuo sam zvanično objašnjenje da je u pitanju palestinska perfidnost, ali nemam objašnjenja za napad. Čini se da je posrijedi moralo biti nešto više od perfidnosti. Slažem se s čitaocima da je postupak Hamasa čudan jer ide naruku Izraelu.

Slažem se i da je čudno kako su dronovi i toliko raketa, navodno iz Irana, a neki kažu iz Ukrajine, došli do pojasa Gaze, i kako su napadači Hamasa ušli u Izrael?

Napad Hamasa ima prizvuk rušenja kula bliznakinja u SAD jedanaestog septembra 2001. I kao što je svaki vid američke državne bezbjednosti istovremeno zakazao tog 11. septembra 2001, isto tako je istovremeno zakazao bezbjednosni sistem Izraela, uključujući Gvozdenu kupolu, koju su SAD izgradile za Izrael. Na neki zagonetan način borci Hamasa ušli su u Izrael kopnom, vazduhom i vodom neotkriveni.

Zakazalo je isuviše stavki koje su išle u prilog napadačima da bi se u to moglo povjerovati. Biće zanimljivo vidjeti hoće li iko u Izraelu biti pozvan na odgovornost za potpuno zakazivanje bezbjednosnog sistema. U SAD niko nije pozvan na odgovornost za bezbjednosne propuste jedanaestog septembra, iz čega je trebalo da izvučemo bitne zaključke.

[adsenseyu1]

Pošto ne znamo, možemo spekulisati. Motiv postoji – Izrael sad može ukrasti ostatak Palestine. Dodatni poriv mogao bi biti da Izrael proširi sukob u rat širih razmjera da bi ovaj put uspjeo osvojiti izvore vode u južnom Libanu. A moglo bi biti još i gore krene li Izrael na Siriju i Iran.

Cene nafte mogle bi otići u nebo, izazivajući poremećaj svjetskih razmjera. Pobjeda u ratu i kraj problema Palestine oslobodili bi Netanijahua unutarnjih problema povodom reforme pravosuđa i uopšte političkih problema. Mnogo toga valja imati na umu.

Ali da pređemo na bezbjednosne propuste koji su omogućili napad. Zašto bi Netanijahu omogućio Hamasu da napadne Izrael labaveći državnu bezbjednost?

Zvuči besmisleno, ali nije, jer pruža okolnosti u kojima Izrael može uzeti ostatke Palestine, upravo kao što je rušenje kula bliznakinja jedanaestog septembra stvorilo uslove za neokonzervativce da pokrenu prethodno planirane ratove na Srednjem Istoku.

Teško pitanje je zašto bi Palestinci izazivali sopstveno uništenje napadom na Izrael kad Hamas uopšte nema u planu da porazi Izrael? Opet nam ostaje samo da spekulišemo. Možda je u pitanju izraelska operacija, od početka do kraja. Izraelci se infiltriraju u Hamas, kao što se Ef-Bi-Aj infiltrirao među Trampove pristalice i patriotske skupine koje sad nazivaju domaćim teroristima.

Izraelski agenti napumpaju zlostavljanje Palestinaca od strane Izraela. Netanijahu im pomogne udarajući na džamiju Al Aksa. Izraelski agenti predlože plan napada, koji je moguće izvesti zahvaljujući oružju iz Irana i obavještajnoj opremi iz Irana kojom je moguće neutralisati izraelsku bezbjednosnu zaštitu.

Ne kažem da su ove spekulacije dovoljne da objasne šta se desilo, ali ne bi me iznenadilo da se istragom ispostavi da su bile bliže istini od zvanične verzije, ma kakva ona bila.