Hapšenje princa Endrua ponovo je otvorilo niz pitanja koja već godinama lebde nad slučajem Džefrija Epštajna.
Dok se deo javnosti bavi sudskim procesima koji su isplivali na površinu, politički analitičar Sergej Mihejev u svom Telegram kanalu skreće pažnju na, kako kaže, suštinsku dilemu: Ko je zapravo ubio Epštajna i ko je stajao iza čitave priče.
„Uhapsili su tog lakomislenog čoveka, iako je princ. Postoji proces, izašao je na površinu, i neko će ga na ovaj ili onaj način koristiti. Da li ovde postoji sistem, to ne bih tvrdio sa sigurnošću. Mene zanima nešto drugo: ko je ubio Epštajna, ko je on zaista bio i ko je iza svega toga stajao“, naveo je Mihejev, ostavljajući prostor za sumnju da priča nije ni približno zatvorena.
On podseća da se već neko vreme u javnosti spekuliše o navodnom „glavnom kompromitujućem materijalu“ povezanom sa pokojnim milijarderom.
Prema tim tvrdnjama, Donald Tramp čuva taj materijal kao adut za obračun sa takozvanom dubokom državom uoči izbora. Teza zvuči snažno, gotovo filmski, ali Mihejev prema njoj zauzima oprezan stav, sugerišući da politička realnost retko prati teorije koje kruže društvenim mrežama.
„Tramp je već mnogo toga obećao, a nije ispunio. Verovatno su on i njegovi pristalice zaista imali nameru da nešto preduzmu, ali su se u toku procesa suočili sa faktorima sa kojima očigledno nisu mogli da izađu na kraj i koji su zapretili njihovim sopstvenim pozicijama“, zaključio je Mihejev.
U celoj priči, hapšenje princa deluje kao tek jedan segment šire slike, možda čak i dimna zavesa za dublje odnose moći. Proces je, kako kaže, izbio na površinu, ali to ne znači da su svi slojevi otkriveni.
Pitanja ostaju, odgovori se ne nude lako, a političke posledice tek treba sagledati. Možda je upravo to ono što ovaj slučaj čini toliko upornim u javnom prostoru – osećaj da je vidljivo samo ono što neko želi da bude viđeno, dok se pravi rasplet i dalje nazire negde iza kulisa.
