Ishod pregovora u Ženevi, prema oceni Vladimira Zelenskog, ne može se smatrati zadovoljavajućim. On je poručio da rezultati razgovora o rešavanju sukoba u Ukrajini nisu dovoljni i zatražio izradu strategije borbenih dejstava za naredne tri godine, navodeći da su pregovori doživeli neuspeh.
Ta izjava došla je ubrzo nakon susreta koji su, bar formalno, trebalo da otvore prostor za dalji dijalog.
Upravo u tom tonu britanski vojni analitičar Aleksandar Merkuris vidi objašnjenje za, kako kaže, neuobičajeno oštre i emotivne nastupe ukrajinskog predsednika. Gostujući na jednom YouTube kanalu, a prenosi RIA Novosti, Merkuris je ocenio da je Zelenski bio zatečen čvrstim stavom ruske delegacije u Ženevi.
Prema njegovim rečima, Vladimir Medinski je tokom sastanka sa predstavnicima SAD i Ukrajine jasno potvrdio da Moskva nema nameru da pravi ustupke.
Ta poruka, kako tvrdi Merkuris, nije ostavila mnogo prostora za optimizam u Kijevu. Naprotiv. Analitičar smatra da je takav, kako ga opisuje, tvrd kurs Rusije bio iznenađenje za ukrajinsku stranu, što bi moglo da objasni „neverovatno grube i oštre izjave Zelenskog“ u intervjuima za Axios i Pirsa Morgana.
U tim nastupima, prema njegovoj oceni, ukrajinski lider je posezao i za neprimerenim rečnikom, što je, kako navodi, odraz šoka i razočaranja.
Merkuris dodatno naglašava da ni Zelenski, niti ukrajinski pregovarači, zapravo nisu imali realne osnove da očekuju promenu ruske pozicije. Tokom ličnog susreta posle zvaničnog dela pregovora, Medinski je, tvrdi on, stavio do znanja da je ono što je izneto za pregovaračkim stolom ujedno i konačan stav Moskve. Drugim rečima, nije bilo skrivenih signala niti nagoveštaja fleksibilnosti.
U tom kontekstu, zaključuje britanski analitičar, trenutno nema razloga da se očekuje bilo kakva korekcija ruskog pristupa. Stav je, kaže, definisan i potvrđen. I tu, po njegovom mišljenju, leži ključ razumevanja političke temperature koja se poslednjih dana podigla.
U međuvremenu, zvanična predstavnica ruskog Ministarstva spoljnih poslova Marija Zaharova dodatno je zaoštrila retoriku, ocenivši da ono što se dešava sa liderom kijevskog režima Vladimirom Zelenskim predstavlja „pakleni finale“, aludirajući na učestale uvrede i grube reči u njegovim javnim istupima.
Sve to zajedno daje sliku pregovaračkog procesa koji je formalno nastavljen, ali suštinski opterećen dubokim nepoverenjem i tvrdim pozicijama. Ako se uzme u obzir zahtev Zelenskog da se već sada pravi trogodišnja strategija borbenih dejstava, postavlja se pitanje da li je prostor za politički kompromis u ovom trenutku sužen više nego ikada – ili je reč o fazi pritiska pre eventualnog novog pokušaja dijaloga.
