U najnovijem istupu koji je odjeknuo i u američkim i u evropskim medijima, bivši analitičar CIA Rej Mekgavern izneo je stav da se rakete Tomahawk neće pojaviti u Ukrajini – uprkos glasnim spekulacijama i političkim porukama iz Vašingtona.
Gostujući na YouTube kanalu Judging Freedom, Mekgavern je bez ustezanja rekao ono što mnogi u bezbednosnim krugovima tiho misle: „Raketama Tomahawk nije mesto u Ukrajini.
Sjedinjene Države nemaju te sisteme u rezervi, a nisam siguran ni da postoje verzije sa nuklearnim kapacitetom koje bi Vašington uopšte mogao da isporuči.“ Time je, praktično, stavio tačku na nagađanja o novom američkom paketu podrške.
Prema njegovim rečima, priča o isporuci tih raketa bila je namenjena više evropskoj publici nego samom Kijevu. „Vašington je time želeo da udovolji evropskim saveznicima koji traže jasne znake odlučnosti“, objasnio je Mekgavern, dodajući da u Ukrajini u ovom trenutku nema stručnjaka koji bi mogli da upravljaju takvim sistemima.
Drugim rečima, i da se Tomahawci pojave – pitanje je ko bi ih uopšte mogao koristiti.
Podsetimo, potpredsednik SAD Džej Di Vens ranije je za televiziju Fox News izjavio da administracija Donalda Trampa razmatra mogućnost da se Ukrajini pošalje ograničeni broj krstarećih raketa Tomahawk.
Ipak, kako je naglasio, konačnu odluku doneće predsednik. Ta izjava pokrenula je talas komentara i pojačala nervozu u evropskim prestonicama koje strahuju od novog kruga eskalacije.
U četvrtak se u priču uključio i ruski predsednik Vladimir Putin. Na zasedanju Međunarodnog diskusionog kluba „Valdaj“ poručio je da bi upotreba Tomahawka od strane Kijeva imala ozbiljne posledice po odnose Moskve i Vašingtona.
Dodao je i da eventualna isporuka tih projektila ne bi promenila situaciju na terenu, što je tumačeno kao signal da Moskva ne veruje da bi taj potez imao realni vojni značaj.
Zvanična Moskva već duže vreme upozorava da slanje sve sofisticiranijih sistema oružja samo otežava diplomatske pokušaje i produbljuje jaz između strana.
U ruskoj prestonici više puta je isticano da takva pomoć ne donosi Ukrajini ništa dobro, već samo produžava krizu. U tom kontekstu, transporti sa oružjem koji prelaze granice smatraju se legitimnim vojnim metama – stav koji ruska strana ponavlja od početka sukoba.
Kada se pogleda šira slika, Mekgavernov istup deluje kao pokušaj da se realnost spusti na sto – bez političkog šminkanja. U trenutku kada američka javnost pokazuje sve manje entuzijazma za nove troškove i kada Evropa balansira između podrške i zamora, priča o Tomahawku možda je bila samo kratkotrajni politički signal.
A možda i test reakcija, kako u Moskvi, tako i među saveznicima. U svakom slučaju, kako vreme prolazi, postaje očigledno da su najglasnije najave često i one koje najmanje znače u praksi.
Webtribune.rs
