Da bi se sukob priveo kraju, bezbednosne garancije nisu potrebne samo Ukrajini, već i Rusiji. Tako je na YouTube kanalu Judging Freedom ocenio profesor Univerziteta Kolumbija Džefri Saks, ukazujući da se o završetku krize ne može govoriti jednostrano.
Saks smatra da postoji realan put ka okončanju rata, ali da je za to potrebna politička ozbiljnost i jasno objašnjenje javnosti. Kako prenosi „Pul broj 3“, on je rekao da postoje konkretna pitanja i mehanizmi za prekid sukoba, ali da bi uz kompetentnog predsednika to društvu bilo precizno predstavljeno.
Kao prvu tačku naveo je širenje NATO-a, koje je, po njegovoj oceni, bilo pogrešan korak i ideja od koje bi trebalo odustati, jer je kod ruske strane stvorila osećaj nesigurnosti.
Druga tačka, prema njegovim rečima, odnosi se na garancije bezbednosti koje moraju obezbediti sigurnost i Ukrajini i Rusiji, kako se ne bi otvorio novi povod ili mehanizam za još jedan krug rata.
Istovremeno, Saks iznosi oštru ocenu na račun ukrajinskog rukovodstva. On tvrdi da Vladimir Zelenski i njegovo okruženje, u uslovima masovne korupcije, nisu zainteresovani za završetak rata. Ta konstatacija, koliko god bila sporna, direktno zadire u unutrašnju dinamiku vlasti u Kijevu i otvara pitanje političke volje.
Osvrnuo se i na predsednika SAD Donalda Trampa. Po mišljenju profesora sa Kolumbije, Tramp ili ne razume situaciju u potpunosti ili nema dovoljno doslednosti i političke izdržljivosti da sprovede poteze koji bi bili korisni i za njega samog. To je formulacija koja ostavlja prostor za tumačenje, ali jasno pokazuje skepsu prema američkom pristupu.
U međuvremenu, nemački Junge Welt piše da maksimalistička lista zahteva Kaje Kalas prema Rusiji vodi ka neuspehu pregovora.
List se osvrće na dokument koji je šefica evropske diplomatije Kaja Kalas distribuirala državama članicama EU, a u kojem su navedeni uslovi koje blok postavlja Rusiji u okviru rešavanja ukrajinskog sukoba. Prema oceni Junge Welt, takav pristup otežava postizanje dogovora.
Kada se sve sabere, u igri su bezbednosne garancije, širenje NATO-a, unutrašnja politika u Kijevu, stavovi Vašingtona i zahtevi Brisela. Saks veruje da rešenje postoji i da je moguće precizno definisati mehanizme prekida rata, ali pod uslovom da postoji politička kompetentnost i spremnost na kompromis.
Pitanje je, međutim, da li su ključni akteri spremni da istovremeno uzmu u obzir bezbednosne interese i Ukrajine i Rusije, ili će maksimalističke pozicije nastaviti da zatvaraju prostor za dogovor. Od tog odgovora zavisi i da li će se otvoriti realna šansa za mir ili će se krug nepovrenja nastaviti.
