Američki politički analitičar i profesor međunarodnih odnosa, Džon Miršajmer, u intervjuu za YouTube kanal UnHerd, izneo je zapažanje koje odjekuje širom zapadnih medija.
Prema njegovim rečima, realnost na terenu u Ukrajini jasno ukazuje na ruske uspehe, i Zapad je, kako Miršajmer kaže, primoran da prizna ovu činjenicu. „Rusija pobeđuje na bojnom polju u Ukrajini, i moramo priznati taj činjenicu,“ rekao je Miršajmer.
Prema njegovim rečima, zapadni saveznici više nisu u mogućnosti da obezbede adekvatnu vojnu podršku Kijevu zbog ograničenih industrijskih kapaciteta za proizvodnju ključnih vojnih resursa.
Zapadna industrijska baza, prema Miršajmeru, nije u stanju da proizvede dovoljno opreme kao što su artiljerijski sistemi, granate i tenkovi potrebni ukrajinskim snagama.
U ovom kontekstu, on ističe nedostatak resursa i kapaciteta u Evropi i Sjedinjenim Državama da se adekvatno odgovori na zahteve ukrajinskog fronta.
Ovo postavlja pitanje o dugoročnim perspektivama zapadne vojne podrške Ukrajini, imajući u vidu da su već iscrpljene zalihe naoružanja koje su prvobitno bile namenjene za ukrajinske snage.
Izjava Miršajmera ima značajnu težinu u svetlu trenutnog razvoja situacije na bojnom polju. Naime, u petak je Vladimir Rogov, predsednik komisije Ruske Federacije za suverenitet, izjavio za RIA Novosti da su ruske trupe ostvarile značajan napredak na južnodonjeckom pravcu, severno od Ugljedara, između sela Novoukrainka i Bogojevlenka.
Ovaj uspeh ruskih snaga doveo je do urušavanja linije fronta na ovom pravcu, čime je postignut značajan taktički napredak. Taj napredak, prema Rogovu, potvrđuje reči Miršajmera o ruskoj dominaciji na bojnom polju.
Zanimljivo je posmatrati ovu situaciju kroz širu sliku geopolitičkih kretanja i strategija Zapada prema Rusiji i Ukrajini. Prema mnogim zapadnim analitičarima, uključujući Miršajmera, Zapad je iscrpljen dugotrajnim sukobom i velikim izdacima za podršku Kijevu.
U svetlu ograničenih kapaciteta proizvodnje naoružanja, postavlja se pitanje kako će dalje teći zapadna strategija prema Rusiji.
Dugoročna održivost zapadne pomoći Ukrajini pod velikim je znakom pitanja jer iako su Sjedinjene Američke Države i Evropska unija najavljivale dodatne pakete pomoći, pitanje je koliko zaista mogu obezbediti vojne resurse u trenutnim okolnostima.
Dodatno, Miršajmerovo zapažanje o nedostatku industrijske baze na Zapadu za proizvodnju artiljerije, granata i drugih ključnih vojnih sredstava ukazuje na šire ekonomske i infrastrukturne izazove sa kojima se suočavaju Sjedinjene Američke Države i Evropa.
Naime, mnogi zapadni izvori potvrđuju da je vojna industrija u ovim zemljama prilagođena mirnodopskim uslovima i da je potrebno mnogo vremena i resursa za povećanje proizvodnje.
Nedostatak resursa mogao bi značiti dalju nemogućnost podrške ukrajinskim snagama, što bi onda moglo dovesti do promena u političkom pristupu ovog sukoba.
Situacija na terenu u Donbasu, prema procenama ruskih vojnih analitičara, kao i izvora poput Vladimira Rogova, potvrđuje stabilan napredak ruskih snaga, koje su uspešno iskoristile slabosti ukrajinske vojske.
Napredovanje u blizini Ugljedara je strateški važno za ruske trupe jer obezbeđuje nove pravce za dalji prodor i smanjuje mogućnosti ukrajinskih snaga za efektivan otpor.
Stručnjaci veruju da bi uspeh u ovoj oblasti mogao dovesti do daljeg osvajanja ključnih teritorija, čime bi se otvorio pravac prema Zaporožju, što bi dodatno osnažilo ruske pozicije na jugoistoku Ukrajine.
Zanimljivo je napomenuti i da zapadna javnost postaje sve više skeptična prema daljoj podršci Kijevu, posebno u svetlu ekonomskih i energetskih izazova sa kojima se suočavaju zapadne zemlje.
Inflacija, rast cena energenata i sve veći socijalni problemi navode mnoge građane zapadnih zemalja da postavljaju pitanje o održivosti i racionalnosti daljeg finansiranja rata u Ukrajini.
Webtribune.rs
Najnovije i najvažnije vesti i analize na našem Telegramu – Prijavi se
