Naslovnica SPEKTAR BASARA: Znam li ja, šta je sve On Vrhovni govorio po Kosovu...

BASARA: Znam li ja, šta je sve On Vrhovni govorio po Kosovu i jesam li bar čuo da je …

svetislav-basara

Piše: Svetislav Basara

Saleteše me juče i prekjuče SMS-zulumćari, stadoše da me zasipaju kritičkim porukama tipa šta mi bi da napišem da danas bismo drugu pesmu pevali, da je Milošević na Gazimestanu rekao ono…

… što je On Vrhovni rekao na Gazivodama, znam li ja, nadalje, šta je sve On Vrhovni govorio po Kosovu i jesam li bar čuo, ako na TV nisam video i u novinčinama pročitao, da je Vrhovni lamentirao nad tužnom Miloševićevom sudbinom… I uobičajena pročaja.

[adsenseyu1]

Činjenica je da se nisam bio baš akribijski odao istraživačkom novinarstvu, uvažio sam stoga drugarske kritike i retroaktivno posetio novinske sajtove da bih prilježnijim čtenijem ustanovio da Vučić na Kosovu, fakat, jeste govorio i ovo i ono, da je, u stvari, rekao praktično sve što se u Srbiji može reći na sve teme, ali čekaj malo – nije li on, kao predsednik svih građana, u ustavnoj obavezi da govori sve ono što svi građani žele da čuju, prepuštajući svakom da odabere ono što mu godi srcu i uhu.

Ali je takođe činjenica da tema drugarski kritikovane kolumne nije bila analiza (i kritika) Vrhovnih gazivodskih govorancija, nego nerešivost kosovskog problema, koji je u vreme Gazimestana bio neuporedivo manje nerešiv nego danas. Za razliku od NJega Vrhovnog, Milošević je na raspolaganju imao širok manevarski prostor i da je bio naknadno pametan, umesto što je bio prethodno glup, stvar se mogla relativno bezbolno srediti.

[adsenseyu5]

Ali jok! Milošević je postupio onako kako postupao, ali je tako postupao zato što se od njega saborno očekivalo da tako postupi. Zaboravilo se – a nije se izgleda ni zapamtilo – da su se takvom Miloševićevom postupanju suprotstavili samo majušni Beogradski krug, dve tri novine i nekolicina individualnih glasova. Više nego ubedljivo većinski ostatak srpskog naroda i senata bio je „na liniji“ – umal ne napisah „duhovnoj vertikali“ – pogubnog hajdučkog nasleđa saglasno kome se svi problemi rešavaju odsecanjem glava, pendrekom i degenekom.

Ne treba potceniti (auto)destruktivnu snagu hajdučkog nasleđa, ali se treba zapitati zašto bi ga se Vučić odricao (i poricao) ako su mu već – sutradan nakon dolaska na vlast – podlegli vajni eurodemokrati koji su ga, na rečima (i u opoziciji) odricali i poricali, a na kojima je, onako kilavim i drljavim, hajdučka odora stajala kao na piletu gaće.

[adsenseyu1]

Pomenutim demokratskim personama dramatis nije promaklo da se srpskim narodom i senatom najlakše i najbezodgovornije vlada (umesto da se njime upravlja) žalobnim naricanjima nad narodnom stradalnošću i huškanjima na svetnička krvoprolića.

Srpski narod i senat na to su navučeni, kao na heroin, i onaj ko hoće da uspe u srpskoj politici (i posledično se prekonoć obogati), nema druge nego da priča istu otrcanu, ali zada delotvornu priču.

Nije drugačije ni bilo moguće u narodu koji se u XIX, XX i XXI veku satirao da se vrati na parče zemlje sa koga je u XVII veku, pametno postupajući, glavom bez obzira pobegao.

(Danas.rs)

[adsenseyu5]